미국인과 한국인은 미국이 북한의 침략으로부터 한국을 방어할 것으로 기대합니까? 제가 원래 조사한 자료에 따르면 미국인의 약 4분의 1은 미국이 아무것도 하지 않을 것이라고 믿는 반면, 한국인은 미국이 최소한 한국에 무기와 정보를 제공할 것이라고 더 확신합니다. 더욱 놀라운 것은 조사에 참여한 미국인 20명 중 1명 이상과 한국인 10명 중 1명이 이 시나리오에서 미국이 핵무기를 사용하는 것을 지지한다는 것입니다. 이 결과는 기대에 부응하는 데 있어 어려움을 강조하고 미국 대응의 결과에 대한 대중의 이해에 대한 우려를 제기합니다.

트럼프 대통령은 한국과 일본에 더 높은 군사비 분담금을 요구할 것으로 예상되며, 이는 두 동맹국이 더 많은 비용을 지불할 의향이 있는지, 그렇지 않은 경우 미국의 방위 공약이 어떻게 바뀔지에 대한 의문을 제기합니다. 한국에서 이는 트럼프의 첫 임기 동안 주요 논쟁점이었습니다. 한국 국민은 동맹을 더 광범위하게 지지하는 한편, 트럼프의 이전 50억 달러 증액 요구에 크게 반대했습니다 . 그러나 부담 분담에 대한 지속적인 적대감, 트럼프의 이전 한반도 주둔 미군 철수 위협, 심지어 다른 동맹국에 대한 그의 처우를 감안할 때, 미국과 한국 국민이 북한의 공격 시 미국이 여전히 한국을 방어할 것이라고 정말로 믿는지는 불분명합니다.

갈등의 비용

양측의 역량, 미국과 다른 국가들의 예상 지원, 비무장 지대와 서울의 물리적 근접성을 감안할 때 이러한 침략의 단기적 사상자조차 추산하기 어렵습니다. 북한의 미사일, 로켓 발사기, 장거리 포병대는 더 광범위하게는 남한이 대포병 및 미사일 방어 시스템을 통해 노력을 좌절시킬 수 있다 하더라도 인구가 밀집된 서울에 대량 사상자를 낼 수 있습니다. 미국이 지원하는 남한은 이러한 갈등에서 장기적으로 여러 가지 이점, 특히 공중 우위를 유지할 수 있지만, 이는 초기의 어려움과 도시 전쟁의 가능성을 부정하지는 못할 것입니다. 한 추정치는 미국에 최대 200억 달러, 중국에 25억 달러의 비용이 발생할 것으로 가정했습니다. 2017년 펜타곤 시뮬레이션에 따르면 한국에서 매일 20,000명이 사망할 것으로 예상되었고 , 미국 국방부는 첫 90일 동안 200,000~300,000명의 한국군과 미군 사상자가 발생할 것으로 추정했습니다 .

이러한 시나리오는 또한 일반적으로 북한이 소량의 핵탄두와 함께 생물학적, 화학적 무기를 모두 보유하고 있다는 믿음과 김정은이 국가의 탄두 수를 늘리고 무기가 순전히 방어적이지 않다고 말한 것에도 불구하고 초기 침공에 북한의 대량 살상 무기 사용이 포함되지 않는다고 가정합니다 . 남한이 자체 핵 능력 이나 미국 핵무기 의 재배치 에 대한 관심이 커지면서 추정이 더욱 복잡해졌습니다. 국제적 불확실성이 커진 시대에 비공식적인 핵 금기를 지속하는 것은 이제 더 어려워졌습니다.

대중의 인식

이전 연구에서는 대중의 기대에 대한 몇 가지 징후를 보여줍니다. 2024년 시카고 협의회 설문 조사에 따르면, 모든 정당의 미국인 대다수가 한국에 있는 미군 기지를 유지하는 것을 지지하는 반면, 다른 설문 조사에서는 기지 폐쇄에 대한 미온적인 지지와 일반적으로 기지에 대한 지지 여론 을 발견했습니다 . 그러나 미국 국민은 적극적인 외교 정책 에 점점 더 무관심해 보이며 , 트럼프 대통령의 "미국 우선" 캠페인 수사와 일치하는 내향적인 정책을 선호합니다. 한편, 한국인들은 일반적으로 미군의 존재를 지지하는 것으로 보이며, 트럼프의 비용 요구에 대한 견해는 이러한 지지에 영향을 미치지 않는 것으로 보입니다. 그러나 한국의 방위에 대한 지지의 역사가 미래의 지원을 보장하지는 않으며, 캐나다와의 미국의 관계 악화가 증명하듯이 변화는 갑작스러울 수 있습니다.

미국이 한국의 방위를 위해 무엇을 할 것인지에 대한 인식을 다루기 위해 저는 연령, 성별, 지역에 대한 할당 표본 추출을 사용하여 두 번의 전국 웹 설문 조사를 실시했습니다. 첫 번째는 2월 12일-26일에 센티먼트 회사를 통해 실시되었으며 미국인 522명을 대상으로 조사했습니다. 두 번째는 마크로밀 엠브레인이 2월 24일-27일에 실시했으며 한국인 1,000명을 대상으로 조사했습니다. 이 설문 조사에서는 미국이 한국에 28,500명 이상의 군대를 주둔시키고 있다는 사실을 응답자에게 명확하게 상기시키지 않았습니다. 이는 한국을 주시하는 사람들에게는 상식처럼 보일 수 있지만, 특히 국제 문제에 관심이 없는 미국인 계층에게는 그렇지 않을 수 있으므로 이 정보를 미리 제외하는 것이 미국이 이상적으로 무엇을 해야 하는지에 대한 신념에 대한 기본 관점을 더 잘 제공할 수 있습니다.

미국을 시작으로, 응답자의 약 4분의 1(24.33%)은 미국이 아무것도 하지 않을 것으로 예상했고, 가장 흔한 반응은 지원과 정보 제공(49.43%)이었으며, 37.36%는 미국이 군대와 공중 지원을 투입해야 한다고 생각했습니다. 이는 아마도 현재 미국 인력이 주둔하고 있다는 사실을 모르고, 추가 공약이 보장되지 않을 것이라는 믿음이나 잠재적 사상자에 대한 민감성을 시사합니다. 아마도 가장 놀라운 것은 응답자의 12.84%가 전술 핵무기 사용을 지지했다는 것입니다. 언뜻 보기에 이는 2차 세계 대전 이후 유지되어 온 핵 금기를 깨려는 강한 의지를 시사하지만, 또 다른 해석은 한국에 대한 이러한 실존적 위협이 이처럼 중대한 대응을 요구할 것이라는 것입니다.

한국 데이터로 넘어가면 몇 가지 차이점이 보입니다. 첫째, 전반적으로 한국 국민은 미국이 아무것도 하지 않을 것이라고 믿을 가능성이 훨씬 낮았습니다(7.10%). 아마도 이미 한국에 미군이 주둔하고 있다는 사실을 알고 있었기 때문일 것입니다. 이는 미국이 지원과 정보를 제공할 것이라는 확고한 믿음을 설명할 수도 있습니다. 미국이 군대와 공중 지원을 투입할 것이라는 기대와 관련하여 전반적인 비율은 미국보다 약간 높았을 뿐입니다(41.3% 대 37.36%). 아마도 전통적인 억제 노력이 실패했을 경우 미국이 추가 자원을 투입할 것이라는 주저함을 시사하는 것 같습니다. 특히 주목할 점은 한국 국민이 미국이 전술 핵무기를 사용할 것이라고 훨씬 더 기대했으며, 전체 응답자의 21.2%가 그렇게 했습니다.

결론

여론은 외교 정책 결정을 지시하지 않지만, 지도자의 선택 사항을 형성하고 취해진 조치에 대한 정당성을 제공할 수 있습니다. 이 조사 결과는 주목할 만한 차이를 보여줍니다. 한국인은 북한이 남한을 침략할 경우 미국이 핵무기를 사용할 가능성을 포함하여 대응할 것이라고 더 확신하는 반면, 미국 응답자는 이 시나리오에서 미국이 아무것도 하지 않을 것이라고 믿을 가능성이 3배 이상 더 높았습니다.

두 대중 모두 상황의 심각성을 인정하지만, 결과는 한국에 대한 과신이 기대감을 조성하여 충분히 대응하지 못하는 미국에 대한 고려를 제한할 수 있다는 우려를 지적합니다. 인정하건대, 가정적인 상황에 대한 여론을 포착하는 것은 "만약에"로 훼손됩니다. 특히 최종 결과가 수십 년 만에 이 지역에서 본 적이 없는 규모의 갈등으로 이어져 공급망에 불확실성을 더할 수 있습니다. 갈등이 추상적인 것에서 구체적인 것으로 옮겨가면 갈등에 대한 대중의 견해는 자연스럽게 바뀝니다.

미국에 있어서 두 집단의 기대 차이에 대처하는 것은 한국을 방어하는 데 있어서 미국의 역할에 대한 보다 전략적인 의사소통을 알리고, 군사 부담 분담과 같은 문제에 대한 동맹 내부의 지속적인 분쟁 속에서도 전반적인 안심을 개선할 수 있습니다. 나아가 전술 핵무기를 사용하려는 명백한 의지는 그것이 한반도에 어떤 영향을 미칠지, 그리고 대중이 이 금기를 깨는 것이 미래의 갈등에 어떤 의미를 갖는지 완전히 개념화하고 있는지에 대한 보다 광범위한 고려를 보증합니다.

- dc official App