[일반] 결국 땅덩어리 많은게 최곤듯

[알제리(logical4530)]

물론 단기적으론 아닐수 있는데 장기적으론 땅따라 가는듯

[220.76고정(verbal4516)]

우크라도 땅덩어리 큰 편 아님? - dc App

[알제리(logical4530)]

그 옆나라가 말도안되게 크고.. 덩치가..

[220.76고정(verbal4516)]

내말은 우크라도 땅덩어리 커서 이만큼 버티는 게 가능하다고 보는 거. - dc App

[알제리(logical4530)]

아 그건 맞지ㅇ 솔직히 군사력이 더 강했어도 땅이 쪼만했으면 힘들었을듯

[애기야가자(mumuno)]

땅 덩어리 많으면 국경방어에 돈 엄청 들어감. 미국도 국경관리에 애먹잖아

[알제리(logical4530)]

그렇긴한데 땅덩어리 좁으면 같은 상황에서 더 끝장나니까..

[익명(resolve4119)]

단점보단 장점이지 당장 소련붕괴때 떨어져나간 카자흐스탄이 세계 3위 희토류 매장국 됨

[익명(session6934)]

그건 서방제 방공무기가 그쪽에 집중되어서 그런거라 방공은 오히려 땅 너무 넓으면 불리함

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[알제리(logical4530)]

러시아가 미친 트롤링을 반복해도 저점이 높고 최저점에 가더라도 회복하는 이유..

[익명(stage8904)]

장기적으로 땅넓은 러시아는 유럽 최대 빈국 거의 300년이 넘었는데 장기적으로 뭐가 좋노?

[익명(stage8904)]

대충 네덜란드가 러시아보다 잘사는 선진국 된지 한 500년이 넘음. 1인당소득 그때부터 쭉 네덜란드가 러시아 강0간함 그렇다고 국력으로 러시아가 네덜란드 압도하냐? 아님. 그나마 소련때가 가장 네덜란드 위협했었고 지금은 네덜란드는커녕 우크라에서 빌빌대는데 장기적으로 나라가 잘되는건 땅크기랑 좆도 상관없음

[DotaBlue(355z472dlgb5)]

땅이 넓어도 좋은 항구가 없으면 별 볼일 없어지는 거....

[익명(stage8904)]

땅좁은 한국이랑 러시아만 비교해봐도 총 경제규모조차 거의 차이 없고 국민들 사는수준은 한국이 압도하는데 대체 땅넓은게 장기적으로 뭔 이득이라는건지

[익명(stage8904)]

이겼는데 프랑스 독일이 잘삼? 러시아가 잘삼?

[익명(stage8904)]

제3국 사람보고 프랑스 독일 국적이랑 러시아 국적 선택하라고 하면 어디 선택함? 뇌가 없나? ㅋㅋ

[익명(stage8904)]

거기다 똑같은 승전국이면 나폴레옹 프랑스 잡은 프로이센 영국도 있고 나치독일 잡은 미국도 있고 러시아 혼자 잡았노?

[익명(stage8904)]

일본이랑 이미 소득수준은 비빔 통일한국이였으면 비비는거 가능했을지 모르는거고

[익명(stage8904)]

내수 안정적인건 국민들 사는수준이랑 아무 상관없음 국민들 사는수준은 내수작은 스위스>>>>>>일본임

[익명(stage8904)]

세계화시대가 아니라 네덜란드 벨기에 저지대 국가가 중국 러시아보다 소득 높은 선진국돤지는 500년이 넘었어

[익명(stage8904)]

내수를 왜 받쳐줘야함? 내수 받쳐주는 일본이 내수 작은 스위사보다 못사는데?

[익명(stage8904)]

아닌데? 서유럽국가들처럼 연합체 만들고 몸빵국가들 만들면 그게 러시아보다 더 안보위협 적은데?

[익명(stage8904)]

체급작은 룩셈부르크 vs 체급 큰 러시아 어디가 더 안보적으로 위험함? 땅크기랑 좆도 상관없어

[익명(stage8904)]

체급 큰 러시아는 계속 전쟁하면서 사람죽어나감 체급작은 아일랜드는 전쟁 아예 없이 개꿀빰 체급보다 주변국가와의 외교관계가 더 국가안보에 중요한데?

[ㅅㅅ(58.79)]

땅 넓으면 단점보다 장점이 압도적이지. 애초에 사람들은 전쟁 벌이는 제일 큰 이유가 땅 때문이니까.