마치 한국이랑 북한 핵 문제는 북한이 적이라 제어 못 한 탓이기라도 하지 이스라엘 핵은 걍 방치했으면서
- dc official App
댓글 20
두국가다 서로 못믿는데 그게 가능할까? - dc App
김치골뱅이(dnjsgmlaaa)2025-04-05 00:31:00
답글
뭐 결국 미국 탓이지, 이란 입장에선 이스라엘 핵이 멀쩡히 있는데 핵개발 안 한다는게 말이 되나 - dc App
CAT:(prius834)2025-04-05 00:32:00
답글
키신저가 저거 비슷한거 제안하긴 했음. 한반도에다. 중국이 북한을 멸망시켜주면 미국이 주한미군 철수시켜줄거라고....
익명(115.140)2025-04-05 00:32:00
이스라엘 - 전아랍 유대포밍에는 관심 없음.
이란 - 전아랍 시아포밍이 유훈이자 건국 이래 국책사업.
상호주의 논리가 현실적으로 통하지 않는 이유.
익명(112.168)2025-04-05 00:48:00
이스라엘 없다고 해서 이란이 핵무장을 안할 거 같진 않음.
이란이 원하는 건 중동 패권 영향력이니까.
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:08:00
답글
최소한 이스라엘 비핵화는 돼야 이란 핵을 없애니 마니 할 수 있다는거임
지금은 정당성조차 없음 - dc App
CAT:(prius834)2025-04-05 01:09:00
답글
정당성 같은 건 그냥 핑계에 지나지 않음.
냉전시절 이란 신정부터 미국과 소련 양쪽을 받아치면서도 오히려 중동은 장악하겠다는 욕심을 가졌다는 점에서,
핵무장 추구는 이미 예정되어 있었다고 봐야 할 꺼임.
시기의 문제였을 뿐.
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:12:00
답글
이란-이라크 전쟁 때문에 어쩔 수 없이 소련과의 교류를 하기도 했지만,
기본적으로 호메이니는 미국이든 소련이든 그레이트 이블이라는 시각으로 바라보고 있었음.
정말정말 천상천하 유아독존으로서 자신이 중동과 전 세계를 개과천선 시켜야 한다는 사명감을 가진 게 이란 신정정부의 출발임.
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:16:00
답글
난 이란신정의 팽창주의적 사고가 뿌리박혀 있었기에 반드시 핵을 개발했을 거라는 관점엔 동의함. 동북아에서 미국 쪽은 다 핵 없다고 북괴가 핵개발 안했음?
220.76고정(verbal4516)2025-04-05 01:18:00
답글
이란의 핵무장에 정당성이 필요하다는게 아니라
이란의 비핵화 혹은 핵협상을 위해 정당성이 필요하다는거임
그리고 이스라엘 비핵화 없이 이란 비핵화 설득은 불가능함 - dc App
CAT:(prius834)2025-04-05 01:19:00
답글
둘이 으르렁대는 와중에 이미 핵개발한 놈은 냅두면서 아직 핵개발 하지도 않은 놈은 조지면 설득력이 없지 - dc App
CAT:(prius834)2025-04-05 01:20:00
답글
어... 달리 말하자면 이란 신정정부가 핵무장 하려는 이유는 단지 이스라엘 때문이 아니라는 거임.
그냥 명분 몇 개 생긴다고 해서 핵무장 추구가 사라질 게 아님.
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:28:00
답글
하나의 핑계가 없어지면 또다른 핑계를 가져오면서 계속 핵무장을 추구할테니까.
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:28:00
답글
지금 핵협상에서의 카드와 명분싸움을 말하는거지 정의와 이상을 얘기하는게 아님 - dc App
CAT:(prius834)2025-04-05 01:29:00
답글
지금 상황에서 쟤들한테 핵 포기하라고 암만 밀어붙여봐야 쟤들이 핵을 포기할 가능성은 빵이라고
그럼 쟤들한테 뭘 트레이드오프해야 딜이 먹힐까? - dc App
CAT:(prius834)2025-04-05 01:30:00
답글
아니, 그 명분이란 게 "실질적인 효과"를 가질 수 있으면 그런 얘길 하겠는데... 그게 아니잖음.
이스라엘 핵무기 없어진다고 해서 이란 핵무장 추구가 중단될 리 없는데,
그저 형식상 명분 맞추기를 위해 이스라엘 핵무기부터 없애야 한다고 하면 사실상 이란을 중동 유일한 핵무장국으로 만들어주고 싶다는 얘기밖에 더됨?
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:37:00
답글
걍 순수히 자기 최후의 방어수단으로서 핵무기를 갖는 거라면 핵무기 확산이 골치아픈 문제가 아니었을꺼임.
이란은 계속 시아파 초승달 벨트를 만들어가며 계속 자기 헤게모니를 빌드업하던 국가니까, 그런 국가의 핵무장 추구는 가볍게 볼 수 없는거고.
DotaBlue(355z472dlgb5)2025-04-05 01:41:00
답글
이란 비핵화를 위해서 이스라엘을 먼저 비핵화하자는게 아니잖아
이란의 비핵화에 대한 트레이드카드로 이스라엘의 비핵화를 내밀어야된다고 - dc App
두국가다 서로 못믿는데 그게 가능할까? - dc App
뭐 결국 미국 탓이지, 이란 입장에선 이스라엘 핵이 멀쩡히 있는데 핵개발 안 한다는게 말이 되나 - dc App
키신저가 저거 비슷한거 제안하긴 했음. 한반도에다. 중국이 북한을 멸망시켜주면 미국이 주한미군 철수시켜줄거라고....
이스라엘 - 전아랍 유대포밍에는 관심 없음. 이란 - 전아랍 시아포밍이 유훈이자 건국 이래 국책사업. 상호주의 논리가 현실적으로 통하지 않는 이유.
이스라엘 없다고 해서 이란이 핵무장을 안할 거 같진 않음. 이란이 원하는 건 중동 패권 영향력이니까.
최소한 이스라엘 비핵화는 돼야 이란 핵을 없애니 마니 할 수 있다는거임 지금은 정당성조차 없음 - dc App
정당성 같은 건 그냥 핑계에 지나지 않음. 냉전시절 이란 신정부터 미국과 소련 양쪽을 받아치면서도 오히려 중동은 장악하겠다는 욕심을 가졌다는 점에서, 핵무장 추구는 이미 예정되어 있었다고 봐야 할 꺼임. 시기의 문제였을 뿐.
이란-이라크 전쟁 때문에 어쩔 수 없이 소련과의 교류를 하기도 했지만, 기본적으로 호메이니는 미국이든 소련이든 그레이트 이블이라는 시각으로 바라보고 있었음. 정말정말 천상천하 유아독존으로서 자신이 중동과 전 세계를 개과천선 시켜야 한다는 사명감을 가진 게 이란 신정정부의 출발임.
난 이란신정의 팽창주의적 사고가 뿌리박혀 있었기에 반드시 핵을 개발했을 거라는 관점엔 동의함. 동북아에서 미국 쪽은 다 핵 없다고 북괴가 핵개발 안했음?
이란의 핵무장에 정당성이 필요하다는게 아니라 이란의 비핵화 혹은 핵협상을 위해 정당성이 필요하다는거임 그리고 이스라엘 비핵화 없이 이란 비핵화 설득은 불가능함 - dc App
둘이 으르렁대는 와중에 이미 핵개발한 놈은 냅두면서 아직 핵개발 하지도 않은 놈은 조지면 설득력이 없지 - dc App
어... 달리 말하자면 이란 신정정부가 핵무장 하려는 이유는 단지 이스라엘 때문이 아니라는 거임. 그냥 명분 몇 개 생긴다고 해서 핵무장 추구가 사라질 게 아님.
하나의 핑계가 없어지면 또다른 핑계를 가져오면서 계속 핵무장을 추구할테니까.
지금 핵협상에서의 카드와 명분싸움을 말하는거지 정의와 이상을 얘기하는게 아님 - dc App
지금 상황에서 쟤들한테 핵 포기하라고 암만 밀어붙여봐야 쟤들이 핵을 포기할 가능성은 빵이라고 그럼 쟤들한테 뭘 트레이드오프해야 딜이 먹힐까? - dc App
아니, 그 명분이란 게 "실질적인 효과"를 가질 수 있으면 그런 얘길 하겠는데... 그게 아니잖음. 이스라엘 핵무기 없어진다고 해서 이란 핵무장 추구가 중단될 리 없는데, 그저 형식상 명분 맞추기를 위해 이스라엘 핵무기부터 없애야 한다고 하면 사실상 이란을 중동 유일한 핵무장국으로 만들어주고 싶다는 얘기밖에 더됨?
걍 순수히 자기 최후의 방어수단으로서 핵무기를 갖는 거라면 핵무기 확산이 골치아픈 문제가 아니었을꺼임. 이란은 계속 시아파 초승달 벨트를 만들어가며 계속 자기 헤게모니를 빌드업하던 국가니까, 그런 국가의 핵무장 추구는 가볍게 볼 수 없는거고.
이란 비핵화를 위해서 이스라엘을 먼저 비핵화하자는게 아니잖아 이란의 비핵화에 대한 트레이드카드로 이스라엘의 비핵화를 내밀어야된다고 - dc App
실질적 효과가 없는데 트레이드 카드라는 게 의미가 있음?
핵없는 쪽엔 비핵화를 요구하고 정작 핵가진 새끼는 냅두는게 영 별론데.