북한 입장에서는 핵을 보유하면 미국하고 핵보유국끼리의 직통 대화, 즉 통미봉남으로 딜을 칠 수 있다는 외교적 장점이 있는데...
만약 한국이 핵을 같이 보유하면 미국과의 직통 이전에 한국하고의 핵대화를 먼저 해야 하는 처지에 놓임.
북한이 그동안 노력해왔던 통미봉남 외교전략의 한 축이 그대로 부서져 나가는 것.
거기에 한국이 아예 방대한 핵시설을 배경 삼아 핵무장 경쟁으로 돌입하면 핵역량이 압도적으로 딸리는 북한으로서는 경쟁에서 이길 수가 없음.
아이러니하게 한국이 핵보유 대신 선택했던 3축 체계까지 합쳐지면... 북한을 거의 일방적으로 핵찜질을 할 수 있는 구도의 완성.
결국 북한이 먼저 손을 들고 핵군축에 대한 대화를 시도할 수 밖에 없게 됨.
대화의 주도권은 물론 더 큰 칼과 북한에는 없는 방패까지 같이 들고 있는 한국이 당연하게도 가져가는 구도가 되고...
압도적 외교 승리도 한낱 꿈만은 아닌 상황이 열리는 거지.
인도 파키스탄보면 전력차가 압도적이여도 약한나라가 핵군축 안하던데
어차피 둘은 100발 정도로 알아서 균형 맞춰서 들고 있으니... 굳이 핵군축을 따로 할 필요는 약하지. 그리고 서로 멸망전을 시도하는 수준도 아니고...
남북한도 서로 멸망전 안원하는데
인터넷 커뮤에서야 북진 어쩌고 지랄하는거지 일반인들은 그냥 현상황 유지를 원함 통일 반대여론은 점점 커지고 있고
난 한국이 핵무장시도하면 중국이 침공할걸로 보는데
그리고 미국이 용인할듯
핵무장 여론을 외교적 지렛대로 쓰는건 좋은데 실제 핵무장은 핵보유국들이 가만있지않을것임
원래 4자회담이나 6자회담이 기존 핵보유국이 북한의 핵보유를 용인하지 않을 것이라는 낙관적인 가정 하에서 구성된 회담이었으나 정작 중국과 러시아가 뜨뜻미지근하게 트롤 짓이나 하면서 시간을 끌다가 북핵 고도화를 허용하고 말았다는 점은 생각해 봐야 함. 의외로 묵인 수준의 동의는 얻을 수도 있음. 사실 미국 입장에서도 중국의 핵전력의 상당수를 대륙간탄도탄 전력이 아니라 동아시아 역내 중거리탄도탄 전력으로 묶어두는 전략적 효과를 누릴 수 있는게 한국의 핵보유이기도 하고...
그게 됐으면 이미 북한 핵실험하던 시점에 중국이 북한 침공했겠지. 걔들도 북경에 핵 떨어지는 건 질색해 ...나도 북핵 이전에는 너랑 생각 비슷했는데 그냥 중국도 쫄보였거든
근데 본질적인 공포균형이 안맞음 둘다 핵 안가지는게 한국입장에서 베스트임 어차피 북한은 김정은 1인체제이기 때문에 김정은 일가만 다 죽일수 있다면 그게 핵과 동일한 위협임