7cea8475b7876ffe37ef86e2479c756dfb69798e2daa6cc2357ff7fae69a3636

민주주의 국가인 대한민국의 권력은 국민으로부터 나오고 국가는 곧 국민이므로 대한민국이란 국가는 국토 전체에 걸쳐 면으로 존재함
권위주의 국가인 북한의 권력은 김정은 개인에게 있고 김정은은 곧 국가이므로 북한이라는 국가는 평양 주석궁의 한 점에 위치함

핵무기 역시 이와 유사한데 핵은 광범위한 면적을 타격하는 면의 무기임과 동시에, 좁은 지점을 깊게 뚫고 들어가는 점의 무기의 양면성을 지님
앞서 말한 한국과 북한의 체제 차이로 말미암아 북한이 요구하는 핵은 면의 무기로서의 핵이나, 한국이 요구하는 핵은 점의 무기로서의 핵임
요컨데 북한은 수도권과 전 국토를 불사를 수 있는 핵폭탄을 통해 대한민국 국민을 협박하길 원하고, 한국은 주석궁 벙커를 한 방에 날려버릴 핵폭탄을 통해 김정은을 협박하길 원함

문제는 면의 무기로서 핵폭탄은 다다익선, 대체불가의 특성을 가지나, 점의 무기로서 핵폭탄은 소수로 충족 가능하며 대체가능한 특성을 지님
북한에게 핵폭탄을 배제하면 그 무엇도 한반도를 확실히 불사를 수 없으며 핵폭탄이 많을수록 더 많은 영역을 파괴항 수 있으나
한국이 주석궁과 주요 전략표적을 타격하기 위해 필요한 핵폭탄의 수는 제한적이며 이는 현무5 등을 통해 대체할 수 있음
따라서 한반도에 핵군비경쟁이 시작된다면 양측이 모두 핵을 무한정 확보한다 하여도 이는 본질적으로 한국의 손실에 가까움
한국은 핵이 아니어도 대체 가능하고, 그리 많이 필요하지도 않기 때문임

따라서 한국에게 최선의 한반도 핵전략은 상호 비핵화를 추구하는 것임
그게 불가능한 상황이라면 과도한 정치적 비용을 수반하는 핵무장 대신 우방의 핵우산을 확보하고 일방적 비핵화 상태를 유지라는 것이 차선책임

하지만 만일 우방의 핵우산에 금이 가고 신뢰할 수 없게 된다면 어떡해야 하는가
최선책도, 차선책도 모두 무위로 돌아갔다면 우리는 자연히 그 다음 활로를 모색해야 함
단순히 핵개발이 필요하다는 논리를 넘어, 한반도의 전제조건이 뒤흔들리며 기존의 전략이 실패한 이 순간 우리가 어떤 새로운 전략을 수립해야될지 고민해야됨
단순하게는 핵무장부터, 동맹구조의 재구성, 집단안보체제 검토 등등 여러가지 군사적, 경제적, 외교적 수단을 총집합한 혜안이 필요한 순간임

그게 무엇이 되든, 한국의 앞길에 축복이 있기를

- dc official App