제정신 가진 방사청 관련자면 이런 쓰레기 도입에 도장 찍어줄 수가 없는데
[일반] K3는 도입할 때 걍 최저가 낙찰하고 아무 검사도 안한거임?
익명(weather1031)
2025-04-05 12:35:00
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
전쟁이야
[일반] 익명(fkrr8x1g41su) | 25.04.05추천 0 -
K3는 전량폐기가 맞다
[일반] 익명(z2lsop1j7tdf) | 25.04.05추천 1 -
인리스티드 치리는 진짜 끔찍한 보병학살기계구나
[4][일반] 알파라마(burningskull) | 25.04.05추천 0 -
퍼플렉시티도 터미네이터 비슷하게 결론내네
[6][일반] 익명(gungelcode) | 25.04.05추천 1 -
루비오 표정
[3][일반] 정상화신(subject9839) | 25.04.05추천 5 -
미 육군지휘참모대학교의 역사 교수가 해고당함
[일반] Laelaps(yusmxz1gwh4c) | 25.04.05추천 1 -
BMPT에 회의적인 러시아 군붕이들 모음.txt
[15][일반] 익명(mims32) | 25.04.05추천 23 -
예비군 치장총기 많지도않은데 K3 폐기 못하지...
[5][일반] 익명(fearless1231) | 25.04.05추천 0 -
난 후방이라 m60만 쏴봤는데
[3][일반] 익명(221.167) | 25.04.05추천 0 -
80년대 전차들 일렬로 서있는 사진
[2][일반] 익명(uks0218) | 25.04.05추천 3
무려 add주도로 개발된거임
이거 썰 풀면 군붕이들 744 당함...
그게 기술 부족으로 인한 생산 공차와 부품 내구도 문제가 큼 설계 오류도 있기는 하지만 어찌되었든 궁극적으로는 구매 후 관리가 제대로 안 된게 최대 문제임 그러니까 처음 만들 때 테스트 하고 양산 했을 때는 괜찮았음 근데 그거 예상보다 훨씬 빨리 망가지는걸 제대로 정비대로 보내서 교체하고 양산 공정에 피드백해야 되는게 안된거지
글고 그 시절에 방사청이 어디있었냐? 오히려 저렇게 병신되서 제대로 안 고쳐지는거 어떻게 해보겠다고 만든게 방사청임
k3가 90년대 초중반에 도입된 물건이라 방사청 개청 이전 물건임 방사청은 2006년 개청