BAE, 롤스로이스, 레오나르도 개발자들 한 명 씩 모아 놓고 진행한 팟캐스트.
1. BVR 편향적인 미국이나 중국의 6세대기 설계와는 달리 GCAP은 기동성에 의한 WVR도 중시, 필요시 도그파이트도 수행할 수 있어야 함. 따라서 수직 꼬리 날개가 없는 옵션은 고려되지 않았다
2. 미래 전장에서 컴퓨팅 파워는 매우 중요함. GCAP은 마치 방대한 분량의 데이터를 수집, 처리하는 대규모 서버랙을 적국에 깊숙히 침입시키는 개념임
3. GCAP에 탑승하는 승무원은 파일럿이 아니라 WSO(무장 시스템 관제사)의 역할에 가까움. 센서 자원 배분, 목표 식별, 무장선택 심지어 최적의 공격 경로 설정 및 조종까지 모두 기체의 인공지능이 대신 해주며 인간 승무원은 정보를 확인하고 무장을 발사하는 버튼만 누르는 것이 일의 전부
4. 항속거리, 항속거리, 더 넓은 항속거리. GCAP의 항속거리는 급유없이 대서양을 건너 미국까지 갈 수 있을 정도. (5,000km 이상?)
5. 무장 탑재량은 F-35A의 2배
6. 하드웨어와 소프트웨어 모든 부분이 모듈식으로 만들어져 수출이 가능하도록 설계됨
7. GCAP의 기술적 야망과 개발 기간을 고려하면 아폴로 프로젝트와 거의 흡사한 수준이다
아메리카 봄버ㄷㄷㄷ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이미 그것도 언급되긴 함. 기술적으로 완전 무인도 가능하지만 돌발변수 상황이라던가 윤리적인 문제로 따지면 기계가 아닌 사람이 반드시 거기에 있는 것이 좋다고.
국뽕 : 아따 그래도 GCAP은 5세대랑께
동쪽 서쪽 옆나라들 전부 6세대 내놓는데 혼자만 자랑스럽게 4.5세대로 괜찮다 하잖아ㅋㅋ 한잔해 - dc App
이새끼 똥글싸놓고 반박은 못하고 여기서 헛소리하고 있네
팩트 GCAP가 6세대기 아니다 발언은 영국 상원의원이 제일 먼저 함
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=4288344&exception_mode=recommend&page=1
B21 수준 크기인가
이거 완전 유키카제
ㅅ바 어케든 꼽사리 못끼냐? 일본 개부럽네
중국때문에 개발기간 여유롭게 잡고싶어도 그렇게 못하지.. - dc App
GCAP가 아폴로 수준이라니 돈이 얼마가 드는겨
솔직히 그냥 아무말 대잔치 망상회로 오지게 돌리면서 입터는 것 같은데... 대규모 서버랙급 전자장비를 싣고 대서양횡단 항속거리를 찍으면서 무장탑재력까지 두 배 짜리의 초대형 기체인데 WVR까지 가능하다고? ㅈㄹ을 해라...
전자전기급 전자전에 조기경보기급 항전에 F-35의 2배급 무장량에 그리고 도그파이팅까지? 솔직히 너무 입터는거 같긴함
되겠습니까 ㅋㅋㅋ