지금 5세대라 불리는 애들은 그나마 초음속 스텔스 멀?티롤이라는 공통점이라도 있지 3-4세대 구분이나 4-4.5(이건진짜순수마케팅에 가까움) 구분은 존나 애매함
[일반] 세대구분 창시한 사람조차 그거 무의미함 드립치는데 뭐
익명(yeahfeelsogood1)
2025-04-05 21:21
추천 1
댓글 10
다른 게시글
-
미국이 예멘 민간인을 집단 오폭했다는 주장... [18][💥중동] 익명(lose9161) | 25.04.05추천 30
-
F-35가 5세대의 기준이 된 이유.[일반] 익명(112.168) | 25.04.05추천 1
-
BMPT는 푸틴의 전기톱 아니냐[일반] 익명(resolve4119) | 25.04.05추천 2
-
근데 따지고 보면 NGAD도 6세대 아니라고 했었는데 [4][일반] T4jack(sonzoo) | 25.04.05추천 1
-
근데 덴마크 쟤들이 머한한테 군함 주문한다면 뭐 주문하려나? [4][일반] Avelia(emu300) | 25.04.05추천 0
-
한국 패트리엇 이관에서 질문 [2][일반] 늅(211.230) | 25.04.05추천 0
-
생각하면 할수록 프리고진 존나 병신같네 [5][일반] 익명(14.36) | 25.04.05추천 1
-
군붕아재들중에 특전사 나온 아재랑 특공연대 나온 아재있었는데[일반] 익명(124.53) | 25.04.05추천 0
-
한국 전차 승차감 어떠냐? 타본 사람잇냐? [3][일반] 익명(183.91) | 25.04.05추천 0
-
BMPT 문제점 보면 건물 뒤 풀무장 보병 제압이 안된다는건데 [3][일반] 익명(125.243) | 25.04.05추천 2
동세대기들도 버젼이나 동구권 서구권따라 다 차이나는데 재미용이긴함
F15가 4세대의 요건을 충족시키지 못하는 부분도 꽤 많아서 ㅋㅋ
당장 FBW 없으니
원래 분류법이라는 것이 항상 경계문제의 모호함 때문에 시비가 걸릴 수 밖에 없음. 다만 세대 구분의 원래 출처가 어땠든 간에 단어라는 것 자체가 일단 대중들에게 돌기 시작하면 원저자의 의도와는 상관 없이 자체적으로 생명력을 가지는 속성이 있기 때문에 그렇게 흘러가다가 정착되는 개념에 맞게 쓰면 그만임. 사실 현재로서는 3세대기 이전은 전투기의 역사 영역이라서 현존 내지는 개발중인 전투기를 논할 때 굳이 언급할 필요도 없고 현역 전투기의 시작점인 4세대, 4.5세대, 5세대, 6세대 정도는 나름 공통적인 인식이 수렴되어 있으니까...
그리펜이 대충 4세대기라고 마케팅 시작했고 그게 4.5세대기가 된거라 보면 난 그리펜C/D형이 16C/D 블록50/52 대비 그렇게까지 진보된 기체인지도 잘 모르겠는데 라팔 유로파이터 그리펜 NG 보라매 슈퍼호넷 EX글 블록 60 이후 팔콘들에 J-16 J-10C Su-35S 이런애들까진 4.5세대란건 알겠는데 모호한 애들이 4.5세대라 설치니까 잘 모르겠음
나름 공통적 그러는데 그거도 솔직히 지좆대로라
당장 기계식 레이더에 20세기에 등장한 에어프레임 달고도 4.5세대라 주장하던 기체도 있는거 보면 잘 모르겠음
대충 카테고리를 잡으면 이렇게 하면 될 것. 4세대 : 냉전 말기에 실전 배치된 비스텔스 전투기 4.5세대 : 4세대기에서 진보된 비스텔스 기종들로 탈냉전기에 실전 배치된 전투기 5세대 : 풀스텔스 전투기 6세대 : 5세대의 단점들을 해소하고 이후 새로 개발된 컨셉들을 조합한 한층 진보된 스텔스 전투기. 사실 서방측 전투기 개발사 기준으로 4세대로 분류되는 틴 시리즈와 그 이후 유로권에서 개발된 라팔/타이푼 간에는 의외로 간극이 좀 있음.
타이푼 라팔은 확실히 다른데 같은 유로카나드로 묶이는데다 4.5세대기를 4세대기랑 구분하기 시작한 그리펜부터가 별 차이가 없다는 이야기임
마케팅적 세대 주장은 일단은 노이즈로 취급하는 게 안전하지.