[일반] 난 전쟁에 인권 따지는거 이해가 안된단말이야

[전쟁나면적편(125.132)]

적에게 자비는. 적을 돕는자에게 자비는.우리편을 배신

위선이라 생각하는데 내가 극단적이냐?

상대방도 자비로울거라는 믿음 때문인가?

[_.___,.__(ugauga2018)]

위선도 선, 상대에게 자비를 바라는게 아니서 서로에게 더 유리한 협상을 가능하게 하는 수단이기 때문임

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

중국이그럼

[익명(27.35)]

https://m.dcinside.com/board/war/4269111

[익명(yeahfeelsogood1)]

맞춤설명 해드리자면 이기면 몰라 졌을때 국제법 어기면 상대가 정상적인 국가라도 좆되기 딱 좋을뿐더러 이기더라도 추후 이런저런 일이 꼬여서 너가 헤이그 법정에 서 있을수도 있다 하면 이해됨?

[익명(yeahfeelsogood1)]

그리고 포로학대는 적 사기에 도움되는 짓임

[익명(beam5852)]

자 전쟁에서 포로를 잡는다 치자 그러면 그포로를 쳐죽이는게 항복유도를할까 아니면 포로 잘대해준다고 할때 항복유도가 잘될까 - dc App

[익명(jonnsmith)]

항우랑 나치독일이 그러다 좆됐잖아. 역사에서 배우는 게 없노? - dc App

[익명(73ah9wwlmt6j)]

그러다가 나치독일이 좆됏음

[익명(175.214)]

극단적인 거 맞지

[전웅(call21)]

우린 그걸 파쇼라고 부르기로 했어요

[익명(73ah9wwlmt6j)]

그러다가 좆된 나라가 한트럭.

[익명(119.204)]

항복할 적도 응전하게 만드는 저능아적인 생각이다.

[익명(124.54)]

무엇이든 상대적인것임. 원칙론에 너무 얽매이면 이용당하고, 생각없이 무자비한건 미친짓이고. 제일 경계해야할건 우월감에 빠져 이건 옳은일이라며 행하는 원칙론. 처음엔 잘굴러가지만 나중엔 타성에 젖어 목적을 잊고 행위가 목적이됨.

[익명(175.121)]

적군 5-6만 잡는다고 민간인 80만 죽이면 손해아님?