[일반] 일본 밀덕이 지적하는 K2 전차의 약점 중 1개jpg

[4321_(h6kaff5ygw6l)]

또한 K2전차는 개발시 T-80U전차의 해석결과를 반영하고 내장에 핵전쟁용 중성자 방호 라이너를 부착하고 ERA 장착을 전제로 한 프레임 구조로 되어 있는 등 서방전차로서는 보기 드문 독특한 설계입니다

그러나 차체 탄약고가 격벽은 커녕 습식으로 미끄러지지 않는 노골적인 것은 마이너스점

https://x.com/deepone5950/status/1908662521172799910

またK2戦車は開発時にT-80U戦車の解析結果を反映しており、内張に核戦争用中性子防護ライナーを張り、ERA装着を前提としたフレーム構造になっているなど、西側戦車としては珍しいユニークな設計です

ただし車体弾薬庫が隔壁どころか湿式ですらないむき出しなのはマイナス点https://t.co/ZuQZLbGYuY pic.twitter.com/sWQl9s2T3G

— Dagon (@deepone5950) April 5, 2025

[익명(yeahfeelsogood1)]

차체탄약고가 습식이거나 블로우 아웃 패널이 작동하는걸 전제하는 전차는 챌린저 에이브가 끝일텐데

[익명(yeahfeelsogood1)]

흑표도 일단 연료탱크가 어느정도는 감싸주고 중성자 라이너가 연료탱크 없는쪽은 커버할텐데

[익명(gkdlvj18)]

뭔소린가했네 차체 탄약고가 격벽은 커녕 습식으로 보호조차 안받고 그대로 노출되어 있는게 단점

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

[익명(usk0614)]

그니까 저기 뚫리면 탄약고 바로 골로가서 마이너스라는거임?

[T4jack(sonzoo)]

차체에 저부분 반응장갑인지 처음알았네 ㅋㅋ 탄약고 부분만 반응장갑이 있구나. - dc App

[T4jack(sonzoo)]

근데 저긴 왜 저렇게 했지? 그냥 저만큼 복합장갑 블록을 넣으면 되는거 아닌가? 탑어택을 염두에 뒀나? - dc App

[익명(yeahfeelsogood1)]

복합장갑보다 반응장갑이 뭐가되었건 두께대비 단순 방어력은 잘 나오고 탑어택 염두 맞음

[익명(pnq8ljtr2u54)]

자기네 전차들도 90식 빼면 격벽이나 습식탄약고 없지않나ㅋㅋㅋ

[익명(yeahfeelsogood1)]

차체탄약고에 격벽 제대로 있는 전차는 에이브가 끝임

[익명(eukdong00)]

뭐 그만큼 단점이 적은 전차라고 봐야지

[애기야가자(mumuno)]

폴란드도 PL에선 저 격벽부분 만들어 달랬잖아

[익명(rossia018)]

저건 k3때나 반영되려나 - dc App

[[존만깔X22]의뇌(kimdongryul98)]

오 재밌네 이거

[익명(112.187)]

이미 잘 알려진 단점이었나??

[ㅇㅇㅇ(zxc000000)]

은근 반응장갑 많네

[조슈이케맨(kick9961)]

이 양반 트위터 들어가봤는데 뭔놈의 애니캐들이 이리 많음....

[익명(39.116)]

저 부위를 드론으로 공격하면 쾅이겠네.

[익명(39.116)]

요새 북한도 드론 교육 빡세게 한다던데. 전차전 대비인가

[익명(210.254)]

그렇게 치면 현대전차는 정수리 때리면 똑같음

[익명(4caqyqadtu8r)]

ㄹㅇ신기한데 저걸 일본 밀덕이 말한건 더신기하네

[익명(trend3958)]

르끌레르랑 레오파르트도 차체 탄배치가 똑같고, 격실화되지 않음. 차체 탄약고를 격실화한 전차는 차체에 아예 탄약을 배치하지 않는( 조그마한 적재공간이 있긴 한데, 교범상 채우질 않는 걸로 알고 있음) 에이브람스밖에 없음.

[라스캐논(jeongjung8718)]

저친구 오히려 한국장비 과다하게 칭찬해서 오히려 버거움