[일반] K21 성능 별로였음?

[애기야가자(mumuno)]

동시기 차량들이랑 비교하면 평범했단 글 많이 봤는데

수상주행능력 추가로 방호력 저하 문제컸음?

[익명(trend3958)]

정확히는 도하능력을 유지해야 해서 톤수를 낮게 잡아야 해서 추가장갑을 달기 어려움. 기본 방호능력은 브래들리랑 비슷하거나 조금 나은 정도라고 보면 됨.

[익명(203.81)]

CV90 그대로 배꼈으면 중박이라도 쳤는데 하필 도하능력 때문에 차체 알루미늄으로 만드는 바람에 생존성이랑 확장성 좆박음.

[익명(203.81)]

거기다가 주포도 별로 채용한 곳 없는 40mm 보포스 포 채택해놓고 개발시제에는 있던 케로젤식 자동장전장치 양산형에선 비용문제로 삭제당해서 준비탄 두자릿수 따리로 만들어놓고 그래놓고 정작 자주대공포는 30mm 채택하는 모순의 극치를 보여줌 개인적으론 무기획득사업에선 한국군은 일본 욕할 처지가 못 됨

[익명(210.254)]

임마 불타노

[익명(session6934)]

기본 방호력도 브래들리 증가장갑형 정도는 됨

[익명(session6934)]

CV90은 그래서 K21보다 개비싸잖아

[익명(118.36)]

브래들리 ODS 따라오려면 측면에 증가장갑 25mm짜리 철판 두르고 30mm 방호할 정도는 돼야함 그리고 가격으로 따지면 초기형 CV90이랑 현재 CV90은 걍 K21이랑 레드백 수준으로 차이가 나고 가격으로 비교할거면 K1 초기형 같은 경우 에이브람스보다 비쌌음

[익명(210.254)]

평균은 함 아쉽다고 까는게 많은거지

[익명(210.254)]

도하때문에 추가 방호력 아쉽다! 라는게 주요 쟁점인데 옆구리 튜브 때면 얻을 수 있는거기도 하고 장기적으론 도하장갑차량 국내생산하게 되었으니 향후 개량에서 빼는 방향으로 각 보는중임

[익명(210.254)]

방호력만 보면 윗댓 말마따마 브레들리랑 동급 클래스임

[익명(77wh7by)]

방어력 방어력 하는데 거꾸로 방어력을 챙기면 도하를 못함 이것도 서부전선에선 치명적 단점이 됨 그리고 그 방어력도 서구평균은 되고 딱히 각잡고 깔데가 없음 k21을 까겠다면 동시기 k21과 다른 설계를 해서 압도적 우위에 있는 물건을 갖고와야 하는데 그딴거 없음

[익명(118.36)]

아 네네 우크라이나 전쟁에서 러시아군이 도하능력으로 전격전 벌여서 키이우 3일컷 했었겠죠? 그래서 국군 교리에서 자력도하 버리고 생존성 증가시키겠다고 하고 있죠?