[일반] 히틀러보다 나폴레옹 승리 시나리오가 더 어렵네

[카탁프락T(isbn2450)]

히틀러는 적어도 덩케르크 포위섬멸, 독소전 등 전쟁 이길 거 같은 터닝포인트 몇 개는 있었는데

나폴레옹은 워털루에서 이겼다! 해줘도 뒤에서 적들 또오고 있고, 적들이 협상의지도 없어서ㅋㅋ

[익명(pnq8ljtr2u54)]

나폴레옹 각하의 신묘한 용병술로 도장깨기 성공

[ASrock(azz92333)]

그냥 낙지가 당시 나폴레옹 제국이라면, 2차대전 때보다 덩치 더 커진 소련이 대불동맹이라고 보면 됨 ㅋㅋㅋ 5개 사단을 쳐부셔봤자 그 뒤에는 더 업글된 20개 사단이 기다리고 있던게 당시 프랑스 현실.

[ㅅㅅ(203.255)]

히틀러로 비교하면 동부에서 바그라티온 쳐맞고 서부에서 노르망디로 쳐맞은 상태에서 계속싸워 승리 시나리오를 쓰는건데.. 나폴레옹은 엔드게임이라는 라이프치히 전투에서 대패한 이후에도 6일전역에서 대불동맹군을 연달아 격파해서 "나폴레옹이 직접 지휘하는 부대와는 싸워선 안된다"를 다시 일깨울 정도로 대불동맹국들을 경악시킴.

[익명(180.69)]

타고난 수학적 재능으로 전투를 하는 그 순간과 장소에서 만큼은 늘 상대보다 병력이 많도록 하는, 이미 이겨놓은 싸움을 만드는데는 귀신이었지.. 그래서 나폴레옹의 군사적 재능은 그 누구도 낮게 평가하지 않는거고

[익명(180.69)]

나폴레옹 천재는 맞는데 자뻑이 지 능력보다 더 심해서 스스로 말아먹은 케이스라고 본다. 영국의 힘의 근원인 산업혁명을 제대로 이해하지 못하고, 말려죽인다고 내린 대륙봉쇄령부터가 잘못된 설계였음. 또한 프랑스 주도의 유럽 질서를 만드는데 프랑스만 꿀빠는 이기적인 구도를 만들어서(프랑스의 수공업 방직산업의 부흥을 위해 일방적으로 이탈리아 밀라노에서 방직산업을 금지시키는 행위, 프랑스를 제외한 모든 나라에만 관세 부과 등) 적을 계속 만들었고 그래서 패망함

[익명(122.36)]

트럼프노

[익명(180.69)]

솔직히 큰 차이 없음

[ㅅㅅ(203.255)]

즉, 비슷한 상태인 1944년 6월이후 부터의 히틀러의 상황과 6차 대불동맹시기의 나폴레옹을 비교하면 그래도 나폴레옹쪽이 승리 시나리오가 나올만 함.

[익명(occupy8031)]

모스크바 상트 스몰렌스크 약탈하고 불질러버리고 모스크바 대공 임명하고 바로 철수하기

[익명(180.69)]

이게 안되는게 그때 당시 나폴레옹의 러시아 침공 전략목표가 짜르 알렉산드르랑 협정해서 영국과 무역하지 못하게 하는거였음. 나폴레옹은 러시아랑 (자기 입맛대로인)평화를 바라면서 전쟁을 한 거라고. 세계 2차대전 일제같은 병신같은 전략목표를 세운 대가로 진거임

[익명(occupy8031)]

수레바퀴보다 큰 러시아인은.. 이거밖에 승리조건이 없을 듯