그러나 이미 완공돼 가동 중인 것으로 알려진 북한 영변 원자로를 파괴하는 것은 차원이 완전히 다른 문제다. 1999년 국방연구원의 비밀 분석에 따르면 영변 원자로를 모두 파괴할 경우 영변 핵시설 내 30∼80㎞ 지역의 사람들은 20% 정도만 생존할 수 있고, 400∼1천400㎞ 떨어진 지역도 방사능 오염 피해를 볼 수 있는 것으로 나타났다(조선일보 9월 19일자)고 한다. 북한 핵시설에 대한 예방적 타격은 이미 시기를 놓친 측면도 있다. 작년 12월 나온 윌리엄 페리 전 미 국방장관의 회고록 '핵 벼랑에서의 나의 여정'에는 1994년 제1차 북핵 위기 당시 영변 핵시설에 미국이 폭격을 검토했던 내용이 나온다. 당시 페리 장관은 북한이 국제원자력기구(IAEA)의 사찰을 거부하자 군부에 영변 핵 시설에 '외과수술식 공습(surgical strike)' 계획 입안을 지시했다. 재처리 시설 정밀타격은 방사성 물질을 유출하지 않을 것이고, 크루즈 미사일로 원거리에서 공격하면 미군 피해도 거의 없을 것으로 생각했다. 그러나 북한이 미군 기지를 포함한 남한에 대한 보복 공격에 나서 전면전으로 치달을 위험성이 제기됐다. 결국 공습 계획은 논의테이블에 오르긴 했으나 빌 클린턴 대통령에게 보고되지도 않았다고 한다.


이후 페리 전 장관은 "군사공격으로 북한 핵 능력을 제거하는 것은 불가"하다는 입장을 피력해왔다. 기본적으로 영변 핵시설에 대한 폭격 계획이 수립됐던 1994년과는 상황이 매우 다르다는 것이다. 북한의 핵 시설이 한곳에 모여 있던 그때만 해도 한 번의 정밀타격으로 핵시설을 모두 파괴할 수 있었지만 지금은 비밀 핵 시설이 북한 전역에 산재해 있는 데다 핵무기 운반수단이 발전해 이곳저곳 신속한 이동이 가능하다. 박원곤 한동대 교수는 "북한의 핵무기 원료 확보 수단이 다양화한 상태에서 영변 원자로 등 어느 한 곳을 타격한다고 문제를 해결할 수 있는 것은 아니라고 본다"(연합뉴스 9월 17일자 인터뷰)고 했다.


https://www.yna.co.kr/view/AKR20160921151800022

<최재석의 동행> 북한 '선제타격론'의 오해와 진실 | 연합뉴스(서울=연합뉴스) 북한이 중대한 핵과 미사일 도발을 하면 미국에서는 북한에 대한 '선제타격론'이 나오곤 한다. 이번 북한의 5차 핵실험 후에도 ...www.yna.co.kr


미국이 주저한거는 확전 위험성 때문임. 그런데 김정은 남침할리 없다고 울부짓는 사람들 맨날 "정권 유지가 목적이라 전쟁나면 죽을거라 전쟁 못함" 맨날 그러지?


누구보다 미국 무서운거 북괴는 잘 안다. 판문점 도끼 만행사건 때나 9.11테러(비록 첫날에만 테러규탄 하고 바로 평상시모드로 돌아오긴 했어도)때 보면 안다.


저때 핵시설 폭격 했으면 너가 김정일이면 "남한 공격이다!" 이럴까? 그러는 순간 북한이 뒤지는데. 맨날 김정은 남침 가능성 없다 울부짖는 사람들 정작 94년 폭격에는 갑자기 전쟁 난다모드로 변신해서 이상함. 저때나 지금이나 한미연합군한테 싸우면 뒤진다는거 북괴는 똑같은데.



저때 폭격했으면 북괴는 "핵 만들면 처맞는구나" 깨닫고 그냥 평양에서 반미 시위나 조직하고 그러겠지. 이미 처맞은 트라우마 때문에 차마 다시 핵개발을 하고 싶어도 못하고.