[일반] 의외로 브래들리 25mm 평가가 괜찮더라

[디지털논리회로(kwakdong416)]

난 미군도 30mm나 50mm 슈퍼샷으로 넘어간다는 마당에 25mm는 러시아군 상대로도 화력부족 드러낼 줄 알았는데 현실은 기관포로 센서 씹창내고 제압사격 건 다음에 TOW로 전차 따더라

[금간(d2stride)]

근데 30mm도 건물에 숨은 적군상대로 한계가 있다는데 25mm는 더 부족할듯

[익명(session6934)]

아예 20~25mm로 적재량과 연사력을 높이는건 괜찮고 오히려 30mm가 애매하고 35,40,50,57mm가 애매한 위치는 아닌듯 대공포로는 어지간한 중형 무인기나 프롭기, ciws로는 30mm가 제일 좋지만(35mm 스카이레인저는 단 한 국가도 도입x)

[씹떡중붕이(joongbung)]

k21 40mm는 애매하려나 더 쓸만하려나

[익명(session6934)]

40mm 날탄은 전차 제외 모든 장갑차량의 전면을 한방에 관통함

[익명(session6934)]

그래서 40mm 장갑차에는 보통 대전차미사일도 안담. 장갑차는 원래 전차 상대하는 무기는 아니고, 그쯤되면 못 부수는 장갑차나 경전차가 없으니까. 아예 40mm는 안 애매하고 30mm가 시가전에서는 애매함. 특히 동구권 30mm는 일부 탄이 브래들리 25mm보다 약해서.