출처
항공모함의 임무 수행능력 평가
4개 분야의 85개 합동 작전 임무 수행능력 평가한 결과 항공 모함이 다른 자산 대비 1.5배 ~ 2.5배 유리
현시 능력 평가
현시는 국가의 이익 달성을 위해 군사력을 나타내 보여 국가 이미지 고양, 국위 선양, 국력 과시 등의 유리한 여건을 조성함으로써 국가의 대외정책을 지원하는 군사작전의 한 형태를 말하는데 군사전문가를 대상으로 설문조사 한 결과
F-35B 탑재하는 항모가 0.425로 현무나 F-35A보다 국가 이미지 고양 국력 과시에 훨 효과적임
경제적 효용성 평가 1
한국은행 자료를 기반으로
항공모함 건조 비용 2조 6,400억 원을 적용한 결과, 생산 유발 효과 약 2조 697억 원, 부가가치 유발 효과 약 7,709억 원, 취업 유발 효과 9,331명, 고용 유발 효과 7,097명으로 산출되었다
그리고 항공모함을 건조하며 개발된 핵심기술을 향우 다른 무기체계 개발에 적용 할 경우 총 6603억의 비용절감 효과가 있는것으로 확인됨
경제성 효용성평가2
항공모함을 확보한 경우 국제 해상교통로 보호에 따른 경제 영향성은 Table 9과 같으며, 1일당 6,024억 원으로 산출되었다. 덧붙여, 국내 주요 항만의 해상교통로 보호에 따른 경제 영향성은 1일당 1.22조 원으로 산출되었다
결론
이처럼 항공모함의 경제적 효용성을 살펴본 결과 항공모함을 건조하면 총사업비용인 2조 6,400억 원보다 많은 총 3조 5,009억 원, 취업 및 고용 16,428명의 산업파급 효과가 발생한다. 또한 항공모함을 확보하여 해상교통로의 안전한 통항을 유지함으로써 1일당 1조 8,224억 원의 경제 영향성을 보호할 수 있다
- dc official App
항공모함 건조의 경제적 효과 분석 • 항공모함 건조 비용 2조 6,400억 원을 투입하여 생산 유발 효과 약 2조 697억 원, 부가가치 유발 효과 약 7,709억 원, 취업 유발 효과 9,331명, 고용 유발 효과 7,097명 등의 경제적 파급 효과가 발생하며, 핵심 기술 개발을 통한 향후 무기체계 개발 비용 절감 효과(6603억 원)도 기대된다. • 항공모함의 임무 수행 능력 평가 결과, 다른 자산 대비 1.5배~2.5배의 효율성을 보였으며, 특히 F-35B 탑재 항모는 국가 이미지 제고 및 국력 과시에 0.425의 효과를 보여 현무 또는 F-35A보다 효과적인 것으로 나타났다. • 항공모함 확보는 국제 해상교통로 보호에 따른 경제적 효과도 가져오는데, 1일당 6,024억 원의 효과가 있으며,
국내 주요 항만 보호에는 1일당 1조 2,200억 원의 경제적 효과가 발생한다. • 결론적으로 항공모함 건조는 총 사업비용보다 많은 3조 5,009억 원의 경제적 효과와 16,428명의 취업 및 고용 창출 효과를 가져오며, 해상교통로 보호를 통한 1일 1조 8,224억 원의 경제적 영향성 유지를 가능하게 한다. 요약 by Samsung Gauss (요약률 최저로 설정)
ㅇㅎ... 저거 혹시 유료 논문임? - dc App
아뇽 해군과학 기술학회지 찾아보면 최신꺼잇음 - dc App
ㄱㅅㄱㅅ - dc App
일단 기립박수 댓글달고 개추준다 - dc App
귀신같이 추천올라가노 - dc App
고용유발은 편익이 아니라 비용인데 아직도 효용평가때 편익으로 계산하고 있냐
? 당연히 편익이지 그게 왜 비용임
기업입장에선 비용이지만 국가와 군대에선 이득임
ㄴㄴ 당연히 비용임... 다른데서 일할 인력이 빠지거나 자발적 실업자의 여가를 쓰게되니까
https://m.dcinside.com/board/lion/804
책은 누가쓴 무슨 책임?
뭔 개소리여ㅋㅋ 고용유발은 노동수요 증가로 창출되는 추가 일자리를 따지는건데 뭔 다른인력을 뺏네뭐네 하는겨
국가 전체적으로 봤을때 비용이라는 말임 항모사업에 7천명이 투입된다는건 결국 다른 민간이나 공공사업에 투입될 인력이 투입된다는거임 그럼 다른 민간이나 공공사업 생산량이 적어지니까 비용임
노동수요 증가로 실업자가 취업해도 비용임
그 실업자가 비자발적 실업이 아닌 이상 실업자의 여가를 가져다 쓰는거라서 비용이다
이준구 재정학이고 이준구 말고 시중에 파는 모든 공공경제학 교재봐도 이게 맞음
나라 전체 일자리가 증가하는거라고 다른 일자리를 뺏는게 아니라ㅋㅋ
추가일자리가 생긴다는 논리대로면 고용률이 저만큼 늘어야하는데 당연히 안늠. 다른 사업에서 일하는 인력 빼 쓰는거임
게이야 링크 안보이노? 추가 일자리가 늘어도 비용이라고
그리고 실업자의 여가를 뺏으면 비용이란 소리는 개웃기네ㅋㅋ
우리나라가 존나 경기침체라서 비자발적 실업이 심한게 아닌이상 실업자들의 여가투입+다른 산업에서 일하는 사람 투입이라 비용이다 ㅇㅋ?
니가 웃으면 뭐할거노 경제전문가들은 실업자의 여가를 투입하면 비용이라고 보는데
당연히 여가를 사용해서 뭔가를 만들어낸다면 그 여가는 비용이지 뭘 안만들었다면 그 여가시간에 놀수있었으니까
경제전문가들은 다 편익이라 보는데 니 혼자 비용이리 하는거고ㅋㅋ
그럼 너도 교과서 찍어서 올려
만들면 편익이지 그게 왜 비용이냐고ㅋㅋㅋㅋ
경제전문가들이 쓴 비용편익분석에서 고용창출이 비용이 아닌 편익이라는거 찍어서 ㄱㄱ
만들어낸 항모로 나라지키는게 편익 만드는데 들어간 돈 여가 등등은 비용 이해얀감?
실업자 한놈을 고용해서 공공기관에서 뭐 종이비행기 하나를 만들었다쳐 그럼 실업자의 여가가 비용 그 종이비행기로 얻을수있는게 편익 ㅇㅋ?
즉 항모사업이 고용을 창출했다면 다른 분야에서 일하는 조선공 등 인력을 썻다면 다른 분야 생산을 줄였으니 비용이고 몽땅 실업자를 데려다 써도 그 실업자의 여가가 비용으로 들어간거고 항모사업은 안했다면 그 실업자는 그 시간에 놀수있었으니까 ㅇㅋ?
단순하게 생각해, 투자 원금에서 추가 수익을 기대할 수 있으면 편익이고, 투자 원금에서 추가 수익을 기대할 수 없으면 비용임. 항모 사업에 투입한 원금을 초과하는 수익을 얻을 수 있음? 항모 사업 해서 고용 유발 효과로 취업자가 늘어난다고 쳐. 그걸로 항모 사업에 투입 된 원금 이상의 세수 확보가 가능함? 그럼 정부 부채는 왜 갈수록 늘어나노?
참고로 정부가 실업자한테 넘긴 임금은 그냥 구매력의 이전임 세금을 낸 시민에게서 실업자에게 돈이 이전된거지 비용도 편익도 아님
항모 건조비가 알레이버크보다 싸네 시발거ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
대물자지 현무보다 과시에 좋다니
경제 효과 분석한다면서 F-35B 도입 비용은 싹 빼놓는 천재적인 치밀함 보소
중국 상대로 경항모가 현시효과, 해상교통로 지킨다라는 헛소리를 하고 군함 만들면 일자리 생긴다 <- 메포어음 나치냐
항모외에 다른것도 하고있지 않나
요즘 꼬라지 보면 2차 한국전쟁나도 미해군이 오긴 할지 의심스러워서 항모각까진 이해가 되는데, 거꾸로 076보다 작고 제한적일 경항모는 좀
경항모 2척 일뽕들 쒸익쒸익
ㄴ 좆본은 한국에 비해 존나 떨어져있어요 ㅂㅅ아
200km니까 대구~광주 거리만큼 떨어져있네
걔네들은 태평양이 즈그 앞마당인걸 생각해야함
해당 댓글은 삭제되었습니다.
현시효과는 표면적 이유고 실제 필요로 하는 건 보통 미국이 주도하는 다국적군 함대에서 임무 분담 같은 소수 서방 선진국형 임무에 꼽사리 낀다는 쪽에 더 가까움
현무보다 좋은건 도산 안창호 보다 좋은 35와 이지스! 사실 유지비생각하면 다 거꾸로 읽을거 같고 고용인원 16000명은 절반 가까이 군인과 군무원일것만 같긴 한데
이제 쪼그라질일만 남았는데 엌ㅋㅋ 항모 - dc App
더 많은 프삼오가 현무보다 좋다는건 알겠음
2조 6400억으로 무료급식소 만들어도 경제효과 잇다
답은 원자력추진방공아스널이지스지휘항공상륙순항잠수전함이다
항모붐은 온다
앞으로 미국, 중국 모두 소비시장이 아닌 생산시장 되어가는 세상에서 살아남으려면 우리나라도 해외 원정지에 영향력 미칠 수 있어야 살아남을 수 있으리라 생각함. 그러려면 원정 군사력 투사능력 과시는 필수적이고.. 식민지 얘기랑 종이 한 장 차이라서 대놓고 말하긴 참 그렇긴 하지만.
상륙해서 깽판놓을 지상군 물량 안되는데 뭔 식민지여
한국 독자적으로 그 지역을 깽판놓는 게 아니라, 그 지역의 세력에게 우리편에 붙으라고 제안할 만한 병력이나 항공력을 갖는 거지.
예전 역사를 봐도 정말 거대병력이 대양 건너가서 자기 혼자 그 지역 통치한 사례는 극히 드뭄. 그 지역의 세력들을 하나 둘 자기네편으로 끌어들이면서 단계적으로 빌드업해 나간 거지.
원정지 어딘지 한군데만 짚어주셈 인니? 말라카 해협? 중동? 아프리카? 유럽? 남미?
미국이 생산시장 된 시점이면 글로벌 정세도 지금 상황과 많이 달라질꺼라, 지금 기준으로 어딘가를 찍는 건 별 의미 없음. 다만 앞으로도 인구 증가가 많고 원자재 많은 데 세력권은 회색지대인 곳이라는 조건으로 보면 됨.
중국 대륙 공격이 아니라 원정지에서의 세력권 다툼 문제이고, 그런 중국 상대는 여러가지 다양한 상황들이 존재함. 미국이든 중국이든 아무리 군함과 항모 찍어낸다 하더라도 전 세계 바다와 대륙들에서 균일하게 대규모 병력 운영할 순 없음. 세력권 회색지대에선 양쪽 모두 각자 지역과 시기에 따라 병력 농도가 진해졌다 옅어졌다 할 수 밖에 없으니, 그런 회색지대에선 어느 한 편에 약간의 제 3 항공력이 추가되는 것 만으로도 균형이 크게 흔들림.
자유무역시대가 저무니 함대끌고 미국이랑 같이가서 3지대 놈들 너네 중국편 들지 말라고 시위할 거를 고려하자는 얘기잖아 근데 그 지경이 됐는데 "지금은 찍을 수 없지만 그 어딘가"로 본국 영해 놔두고 가야된다고는 치고 갈 수나 있음? 어딘지 모를 거기는 회색지대지만 동중국해-황해는 그냥 새까만 블랙아닌지?
중국 해군도 한국 해군의 발해만 상륙이 거슬릴 판에 한국 해군이 인천 앞바다 놔두고 어디 가있겠다는거야 중국 해군이랑 황해 비우고 저 멀리 지금은 알 수 없는 어딘가에서 항모-체스만 두자고 신사협정이라도 맺었나
전쟁이나 분쟁이란 걸 딱 한가지 종류의 상황만 존재한다고 생각하는 거 같은데... 전쟁이나 분쟁은 훨씬 다양한 상황들이 훨씬 많이 존재함. 19세기에 유럽에선 전쟁 없어도 아메리카 대륙이나 아프리카 같은 곳에서는 군사적 긴장 대립하던 경우가 많았던 걸 생각해보길.
진짜 다 개소리만 적어놨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
아무리 정부용역이 용비어천가 쓰는거라지만 최소한의 논리는 갖춰야되는거 아니냐 ㅋㅌㅌ - dc App
연구진들 학계 뒷풀이에서 술안주로 씹고 뜯기는 중일듯 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
연구용역으로 발주해서 나온게 아니라 해군 중령이 해군학술지에 투고한 논문이라서 별로 볼 가치가 없음 - dc App
그럼 진짜 종이폐기물이네.. - dc App
항모 아직 안뒤졌나
항모는 뭔 항모여. 미국이 항모 다 갖고 있는데. 미국 버리고 중국에 붙으면 중국의 대만 침공이나 일본 침공 때 중국에 힘 보탤수는 있을 듯.
해군 병신들 함재기 비용 쏙 빼는거 봐라
3금융 풀대출 AMG사서 타는 꼴인데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
가보자고
와 핫하노 - dc App
댓글 엄청 달리네. 일단 항모 이름은 고구려 백제 신라 이런 나라이름으로 해야함. 고구려급 가즈아
진짜 지랄을 하고 있네 ㅋㅋ 올림픽 유치하면 경제효과 100조 이지랄 하는거하고 다를 바가 없는 개소리를 써놨네
일단 항모 이름은 시발 무조건 백두산 이어야 함
피티 그림 찌개놓은거 https 에 대문자 H 써놓은거 개 킹받네
"또한 항공모함을 확보하여 해상교통로의 안전한 통항을 유지함으로써 1일당 1조 8,224억 원의 경제 영향성을 보호할 수 있다" 지랄을하고있네ㅋㅋㅋ