https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=4293162&exception_mode=recommend&page=1
의외로 F-35는 미중 워게임에서 주도적인 역할을 하지 못했음https://www.defensenews.com/training-sim/2021/04/12/a-us-air-force-war-game-shows-what-the-service-needs-to-hold-off-or-wgall.dcinside.com이거보고 쓰는글인데
저기서 문제삼는게 F-35는 급유기가 J-20이나 중국의 초장거리 미사일한테 요격받는다고 했잖어?
그러면 반대로 코앞이라서 급유기가 필수적이지 않고, 중국의 탄도탄 공격 등으로 활주로가 파괴되거나 해도
수직이착륙 능력으로 이를 어느정도 극복할 수 있는 F-35B 정도는 우리한테 최적...까진 아니더라도, 좋은 선택 아님?
물론 해당 시뮬레이션은 미중전쟁만 다뤘지만, 중국이 제2전선 겸 주한미군 견제, 더 나아가서는 미국에게
"대만이냐 한국이냐" 를 강요할 수준까지 가면 한국에도 북한 탄도탄 + 중국 탄도탄 떨어지는건 확정일텐데
저 워게임 말대로 우리도 항공기용 벙커 도배 + F-35B 추가도입정도는 합리적이지 않음?
우린 중국이랑 전면전할 생각 없으니 필요없음
주한미군 존재만으로 전면전할수밖에 없는 상황도 가능성 있지
물론 우린 전면전을 하진 않겠지만, 중국은? 당장 중국이 주한미군 기지에 탄도탄 안날린다는 보장은 있음? "우리가 안싸울거니가 ㄱㅊ음" 은 좀 낙관적인 생각 같고, 북한이 중국의 사주를 받고 대남도발 감행부터 제2전선까지는 이전 군갤에서도 자료 가지고온걸로 아는데.
주한미군 기지에서 미해공군이 출격하고 중국이 그거 막으려고 한국에 미사일 날리면 본토 공격받은 상황에서 전쟁 안할수는 없으니
북핵억제에 모든 역량을 쏟아붇고 있는 상황에 우린 그딴 밍스퍼거 망상같은 상황을 눈꼽만큼이라도 상정할 생각 없음
밀스퍼거 망상이라기엔 미군이 주둔중인 현실을 니가 부정하는거지
북한이 머리위에 있는 현실을 니가 부정하는거지
주한미군이 버젓이 있는데 중국이 한국 무조건 공격안한다? 니 행복회로잖아
나=북한 중국 둘다 대비해야한다 니=중국 대비할 필요 없다 누가 망상중임?
북한 중국 둘다 대비하는게 불가능하니깐 중국은 내버려두고 북핵억제에 올인하고있는거 아냐
상정할 생각은 없어도 해야 하는거 아님? 아무리 우리가 중국이랑 전쟁할 생각이 없고 북한이 우리 주적이라 해도, 한국 기관에서조차 미중 분쟁시 한국이 분쟁에 끌려들어갈 가능성은 높다고 나오잖아.
왜 불가능함? 중국을 혼자 막는게 불가능한거지 현재 한국 국방비로 중국에게 최대한 피해줘서 중국이 침략할 생각 못하게 만드는건 가능한데?
결국 분쟁에 끌려가지 않도록 외교적으로 해결봐야 하는거고 만약 외교적 해결이 불가능하면 걍 쳐맞는수밖에 없는거지 중국 대응한답시고 북한 대응 느슨해지는거야말로 우리가 절대 용납불가능한 최악의 전략임
북한만 대비할거면 스텔스기 왜 샀냐? 보라매만으로 북한 방공망 뚫는거 떡을 치는데
걍 처맞을수밖에 없다는건 말이 안되지 왜 걍 처맞음? 우리도 때릴수있다는거 보여줘야 안쳐맞지
개전 극초기부터 킬체인 임무 바로 투입가능한 스텔스기가 얼마나 북핵대응에 중요한 전력인데 뭔
중국 대응 아예 포기한 한국 vs 중국에게 조금이라도 더 피해줄수있는 한국 어디가 실제로 공격받을 가능성 더 큼? 전자잖아
으아아아 댓글에서 그만싸워 씨발 일단 당연히 전면전할 이유는 없겠지만 혹시라도 끌려간다는 가정 하에 우리는 거리가 멀지 않고, 오히려 수직이착륙 능력 때문에 유효한 전력인가? 를 묻는거야
그냥 이새끼 중뽕 조선족 같은데? 중국이 때리면 그냥 맞아야한다 ㄷㄱ
니 논리대로면 한국은 대함미사일 왜 대량으로 개발함? 현재 한국해군이 북한해군 압살하는데? 중국 해군 상대로 접근거부 차원에서 하는거 아니야?
중국이 공격하면 외교적인 대응을 해야하고 그걸로 안되면 그냥 쳐맞아야한다 ㄷㄷ 우리보다 약한 대만조차 중국 상륙 막으려고 미사일 도배하는데 왜 우리는 그냥 쳐맞아야함? 조선족이 아니면 할수없는 생각이노
당연히 우리가 중국 대응에 올인할거면 F-35B+강화격납고 확충은 유효한 전략임 공군기지 분산까지 하면 더 좋고 하지만 그러면 북한 상대할때 작전효과가 크게 떨어지니깐 우리로서는 할 수 없는 선택지인거임
우린 대함미시일 대량으로 개발 안하고있는데? 대체 무슨 망상속에서 살고있는거임?
軍, 초음속 대함미사일 개발…2020년께 실전배치 목표 2017-04-20 05:00 북·일·중·러 모두 초음속 대함미사일 개발 경쟁 치열
https://www.google.com/amp/s/www.yna.co.kr/amp/view/AKR20170419168800014
왜 자꾸 좀만 검색하면 나오는데 구라를 치지 한국이 대함미사일 개발을 안하기는 뭘 안하노
음....크게 떨어질 정도임? 당장 강화격납고는 북한 상대로도 좋은거 아님? 물론 그돈씨 - 하면 할말은 없지만 국군 인명경시 사상이나 떡밥들을 제치고 고려해봐도 강화격납고 정도는 좋은선택같은데.
그거 말고 F35A/B 분산도입은 이견이 좀 있을거같은데...심각하게 떨어지는거라기엔 좀 심하지 않음? F35A가 유사시에 죄다 2000파운드만 달고 이륙할거도 아니고 35B 수직이착륙 능력도 북한 상대로 탄도탄 타격받은 활주로나 좀 지형 씹창난 곳에서도 써먹을 수 있잖아.
활주로 복구능력 키우고 a형 도입하는게 더 맞는거 같은데...
단순히 북한 생각만 하면 내가 알기로는 A형이 내부무장창에 2000파운드 폭탄 탑재가 가능해서 맞는거같음...그런데 중국까지 고려하면, 중국의 탄도탄을 다 쳐맞으면서 복구할 수 있을까? 는 난 몰?루 / 바관주의자여서...
k-불치망모 ㄷㄷㄷ - dc App
F-35A 40대 F-35B 80대 KF-21EX 300대 붐은 온다
활주로 복구를 못할정도로 처맞으면 이글루도 박살나버릴듯
그으런가? 솔직히 F-35B 수직이착륙능력이 있다! 정도는 아는데, 실질적으로 이게 얼마나 좋다 - 라거나 활주로 박살난 상황에서 가능한지는 잘 모르겠네
옛날에 냉전때 핵맞고 비행장 좃됫을거 대비해서 이착륙기도 실험해보고 이거저거 다해봤는데 결국엔 부스터써서 날리면 날렸지 이착륙기는 안쓰더라구
수직이착륙이란게 막 무안단물인게 아님 그렇게 이륙하면 연료량, 무장량 다 감소하는데다 그냥 기체 스펙에서 활동반경도 줄어들거든
그래서 상륙함에서 운용할 때도 단거리 이륙/수직 착륙 같은 식으로 운용함
처음에 그 생각으로 만든건 맞긴 한데 해리어는 전투기가 아니라 공격기임 예산 문제에 뭐에 해서 중간에 전투기 포기하고 아음속 공격기로 돌렸거든
그럴 생각이었으면 GR이 아니라 FGR을 줬겠지
그건 아는데 그래도 "뜰 수 있는 5세대기" 가 "활주로 병신되서 못뜨는 5세대기" 보단 좋잖아.
'뜰 수 있는 5세대기'가 되려면 엄체호가 버텨줘야 하는데 활주로 복구 불가능할 수준으로 개쳐맞았으면 엄체호도 박살났을걸
갑자기 든 생각인데 관제탑이랑 인원이랑 뭐랑 거의 다 뒤져서 개시망이여도 엄체호만 버티면 F35B 기체 자체는 살려서 튈수있는거 아님?
최소한 유류고는 살아있어야 할 것이고 정비인원이나 조종사도 살아 있어야 하고 그정도로 개쳐맞았으면 적 공군 활동도 있을 수 있으니 그것도 안오던 피하던 할 수 있어야겠죠?
핵쳐맞고 전멸! 하면 할말 없는데 그래도 조종사나 정비반은 조금이라도 살아있지 않을까...? 유류고 등은 몰겠네
해당 댓글은 삭제되었습니다.
어떤 면에서? 항속거리? 내부무장창 차이? 전투행동반경 200km 차이가 한반도 내부 특정 목표물에 대한 공격을 불가능하게 함?
프삼오비 자체는 생존하더라도 관제탑 레이더 파괴되면 큰 의미가 있을지 몰루겠다. 그냥 활주로 복구능력이나 키웁시다 우리
그건 그렇네 그래도 뭐 너무 비관적으로 생각해도 기체는 살려서 어디 일본이나 제주도로 튈수있으니까 조았쓰?