[💥유럽] 제프리 삭스 교수 유럽의회 연설 2 <마이단은 미국의 공작이었다>

[익명(121.152)]

2025년 2월 19일 제프리 삭스 유럽 의회 연설 구글 번역기 번역 출처는 맨 아래에 있음

v. 마이단 혁명과 그 여파

2014년, 미국은 야누코비치 정권을 전복하기 위해 적극적으로 나섰습니다. 제 컬럼비아 대학교 동료인 빅토리아 눌랜드와 피터 피아트 미국 대사가 도청한 통화 내용은 누구나 알고 있습니다. 이보다 더 나은 증거는 없습니다. 러시아가 그녀의 통화를 도청해서 인터넷에 올렸습니다. 들어보세요. (*17)

정말 흥미롭네요. 그렇게 해서 그들은 모두 바이든 행정부에서 승진했습니다. 그게 바로 그 일이죠. 마이단이 일어났을 때, 저는 곧 전화를 받았습니다. "작스 교수님, 새 우크라이나 총리께서 경제 위기에 대해 이야기하기 위해 교수님을 만나고 싶어하십니다." 그래서 저는 키이우로 날아가 마이단을 둘러보았습니다. 그리고 미국이 마이단 주변 사람들, 즉 "자생적인" 존엄성 혁명에 대한 비용을 어떻게 지불했는지 들었습니다.

신사숙녀 여러분, 마이단 당시 우크라이나 언론들이 갑자기 등장한 이유는 무엇일까요? 이 모든 조직은 어디서 온 걸까요? 이 모든 버스는 어디서 온 걸까요? 사람들은 어디서 온 걸까요? 농담이시죠? 이건 조직적인 노력입니다. 그리고 유럽과 미국 시민들을 제외하고는 비밀이 아닙니다. 다른 사람들은 모두 잘 알고 있습니다. 쿠데타 이후 민스크 협정, 특히 민스크 2조가 체결되었는데, 이는 우연히도 이탈리아 내 독일계 주민들의 남티롤 자치권을 모델로 한 것입니다. 벨기에인들도 민스크 2조에 공감할 수 있습니다. 이 협정은 우크라이나 동부의 러시아어 사용자들에게 자치권과 언어권을 요구했기 때문입니다. 민스크 2조는 유엔 안전보장이사회의 만장일치 지지를 받았습니다. (*18)  그러나 미국과 우크라이나는 이를 시행하지 않기로 결정했습니다. 노르망디 상륙 작전의 보증국인 독일과 프랑스 또한 이를 무시했습니다. 민스크 2호 협정의 해산은 유럽이 평소와 마찬가지로 전혀 쓸모없는 보조적 역할을 하는 가운데 이루어진 미국의 직접적인 단극적 행동이었습니다. 그러나 유럽은 협정을 보장하는 역할을 했습니다.

트럼프는 2016년 선거에서 승리한 후 우크라이나로의 무기 운송을 확대했습니다. 우크라이나의 돈바스 포격으로 수천 명이 사망했습니다. 민스크 2차 합의는 이행되지 않았습니다. 그러다 2021년에 바이든이 대통령에 취임했습니다. 저는 더 나은 결과를 기대했지만 다시 한번 깊은 실망을 느꼈습니다. 저는 한때 민주당 소속이었습니다. 하지만 이제는 어느 정당에도 소속되어 있지 않습니다. 어차피 둘 다 똑같으니까요. 민주당은 시간이 지나면서 완전히 호전적인 성향을 띠게 되었고, 당내에서 평화를 요구하는 목소리는 단 한 명도 없었습니다. 대부분의 의원들이 그랬듯이 말입니다.

2021년 말, 푸틴 대통령은 미국과의 작전 방식을 타결하기 위한 마지막 노력을 기울였습니다. 유럽과 미국을 각각 한 번씩, 두 건의 안보 협정 초안을 제출한 것입니다. 그는 2021년 12월 15일, 러시아-미국 협정 초안을 제출했습니다.

그 후, 저는 백악관에서 [국가안보보좌관] 제이크 설리번과 한 시간 동안 통화하며 간청했습니다. "제이크, 전쟁은 피하세요. 전쟁은 피할 수 있습니다. 미국이 해야 할 일은 'NATO는 우크라이나로 확장하지 않을 겁니다'라고 말하는 것뿐입니다." 그러자 설리번은 제게 "아, NATO는 우크라이나로 확장하지 않을 겁니다. 걱정하지 마세요."라고 말했습니다.

나는 "제이크, 공개적으로 말해."라고 말했다. "아니. 아니. 아니. 공개적으로 말할 수 없어." 나는 "제이크, 일어나지도 않을 일로 전쟁을 벌이겠다는 거야?"라고 말했다. 그는 "걱정 마, 제프. 전쟁은 없을 거야."라고 말했다. 이들은 별로 똑똑한 사람들이 아니다. 솔직히 말해서, 그들은 별로 똑똑한 사람들이 아니다. 그들은 혼잣말을 한다. 다른 사람과는 대화하지 않는다. 그들은 게임 이론을 한다. 비협조적 게임 이론에서는 상대방과 대화하지 않는다. 그저 전략을 세울 뿐이다. 이것이 비협조적 게임 이론의 핵심이다. 협상 이론도 아니고, 평화를 만드는 이론도 아니다. 형식적인 게임 이론을 안다면, 그것은 일방적이고 비협조적인 이론이다.

그들이 하는 일이 바로 그것입니다. 그런 종류의 게임 이론은 랜드 연구소에서 [적용] 시작되었습니다. 지금도 마찬가지입니다. 2019년에 랜드 연구소에서 "러시아 확장: 유리한 위치에서의 경쟁"이라는 논문이 발표되었습니다. (*19)  놀랍게도, 공개된 이 논문은 미국이 어떻게 러시아를 괴롭히고, 적대시하고, 약화시킬 것인지에 대한 질문을 던집니다. 말 그대로 전략입니다. 우리는 러시아를 자극하고, 러시아를 분열시켜 정권 교체, 사회 불안, 경제 위기를 초래하려 합니다.

유럽에서는 동맹국을 그렇게 부르죠. 그래서 저는 설리번과 짜증 나는 전화 통화를 하며 얼어붙는 추위 속에 서 있었습니다. 마침 스키를 타려고 하던 참이었습니다. "아, 전쟁은 없을 거야, 제프." 우리는 그 후에 무슨 일이 일어났는지 알고 있습니다. 바이든 행정부는 NATO 확대 협상을 거부했습니다. NATO의 가장 어리석은 발상은 1949년 NATO 조약 10조에 근거한 소위 '개방 정책'입니다. NATO는 러시아와 같은 어떤 이웃 국가도 발언권을 갖지 않고, 주둔국 정부가 동의하는 한 원하는 곳으로 갈 권리를 보유합니다.

글쎄요, 저는 멕시코와 캐나다에 "시도하지 마세요."라고 말합니다. 트럼프가 캐나다를 장악하고 싶어 할지도 모르죠. 그러면 캐나다 정부가 중국에 "온타리오에 군사 기지를 건설하는 게 어떻습니까?"라고 말할 수도 있습니다. 저는 그렇게 하지 말라고 조언할 겁니다. 미국도 "열린 문입니다. 그건 캐나다와 중국의 일이지, 우리의 일이 아닙니다."라고 말하지 않을 겁니다. 미국은 캐나다를 침략할 겁니다.

그런데 유럽, 이 의회, NATO, 유럽 위원회를 포함한 어른들은 러시아가 NATO 확대에 아무런 발언권도 없다는 터무니없는 주문을 반복합니다. 이건 말도 안 되는 소리입니다. 유치한 지정학도 아닙니다. 아예 생각이 없는 겁니다. 그래서 바이든 행정부가 진지한 협상을 거부했던 2022년 2월, 우크라이나 전쟁이 격화되었습니다.

vi. 우크라이나 전쟁과 핵무기 통제

푸틴의 전쟁 의도는 무엇이었을까요? 제가 말씀드릴 수 있습니다. 젤렌스키 대통령에게 중립 협상을 강요하는 것이었습니다. 이는 침공이 시작된 지 며칠 만에 이루어졌습니다. 러시아의 목표가 수만 명의 병력으로 우크라이나를 정복하는 것이었다는 침공 관련 선전이 아니라, 이 기본적인 요점을 이해해야 합니다.

신사숙녀 여러분, 자, 기본적인 사항부터 이해해 주세요. 러시아의 침공 목적은 나토(NATO)가 우크라이나에 접근하지 못하게 하는 것이었습니다. 그런데 나토란 도대체 무엇일까요? 바로 미사일과 CIA 병력 등을 보유한 미군입니다. 러시아의 목표는 미국을 자국 국경에 접근하지 못하게 하는 것이었습니다. 러시아가 왜 이 문제에 이렇게 관심을 갖는 걸까요? 만약 중국이나 러시아가 리오그란데 강이나 캐나다 국경에 군사 기지를 건설하기로 결정한다면, 미국은 기겁할 뿐만 아니라 10분 안에 전쟁이 발발할 것입니다. 1962년 소련이 쿠바에서 이를 시도했을 때, 세계는 핵 아마겟돈으로 거의 종말을 고할 뻔했습니다.

이 모든 것은 미국이 2002년 ABM 조약을 일방적으로 폐기하고, 그렇게 함으로써 상대적 안정성 핵무기 통제 체계를 종식시킨 이후 심각하게 증폭되었습니다.이를 이해하는 것이 매우 중요합니다.핵무기 통제 체계는 대부분 선제 공격(참수)을 억제하려는 노력에 기반을 두고 있습니다.ABM 조약은 그러한 안정성의 중요한 구성 요소였습니다.미국은 2002년 ABM 조약에서 일방적으로 탈퇴했습니다.이로 인해 러시아는 큰 충격을 받았습니다.따라서 제가 NATO 확장에 대해 설명한 모든 것은 미국이 핵 체계를 파괴한 맥락에서 발생했습니다.미국은 2010년부터 폴란드에, 그리고 나중에는 루마니아에 이지스 탄도 미사일 시스템을 배치하기 시작했습니다.러시아는 이를 좋아하지 않습니다.

2021년 12월과 2022년 1월, 그리고 2022년 1월에 논의된 쟁점 중 하나는 미국이 우크라이나에 미사일 시스템을 배치할 권리를 주장했는지 여부였습니다. 전 CIA 분석가 레이 맥거번에 따르면, 블링컨 장관은 2022년 1월 라브로프에게 미국이 우크라이나에 미사일 시스템을 배치할 권리를 보유하고 있다고 말했습니다.

친애하는 여러분, 그것이 바로 여러분의 추정 동맹국입니다. 그리고 이제 미국은 독일에 중거리 미사일 시스템을 배치하려고 합니다. 미국이 2019년에 INF 조약에서 탈퇴했다는 것을 기억하십시오. 현재 핵무기 체계는 없습니다. (*20)  사실상 없습니다.

젤렌스키 대통령이 러시아의 침공 며칠 후 우크라이나가 중립을 지킬 준비가 되었다고 발언했을 때, 평화 협정 체결이 눈앞에 다가왔다는 것을 직감했습니다. 저는 주요 협상가 및 중재자들과 심도 있게 이야기를 나누었고, 다른 사람들의 공식 발표를 통해 많은 것을 배웠기 때문에 이 문제의 세부 사항을 잘 알고 있습니다. 2022년 3월 협상 시작 직후, 푸틴 대통령이 승인하고 라브로프 외무장관이 제시한 문서가 양측 간에 교환되었습니다. 이 문서는 터키 중재자들이 관리했습니다. 저는 2022년 봄, 중재 과정에서 어떤 일이 있었는지 직접 듣고자 앙카라로 갔습니다. 결론은 이렇습니다. 우크라이나는 거의 합의에 도달할 뻔했던 합의에서 일방적으로 이탈했습니다.

vii. 우크라이나 전쟁의 종식

우크라이나는 왜 협상에서 발을 뺐을까요? 미국이 그렇게 하라고 했고, 영국이 4월 초 키이우에서 보리스 존슨 영국 총리를 우크라이나로 보내 같은 주장을 하게 함으로써 화룡점정을 찍었기 때문입니다. 키어 스타머는 더 악랄하고, 더 큰 호전주의자로 밝혀졌습니다. 상상도 할 수 없지만 사실입니다. 보리스 존슨은 웹에서 찾아볼 수 있듯이, 지금 중요한 것은 서방의 패권이라고 설명했습니다! 우크라이나가 아니라 서방의 패권입니다. 미하엘 폰 데어 슐렌버그와 저는 2022년 봄 바티칸에서 전문가 그룹과 만나 전쟁이 계속되면 아무런 좋은 결과도 얻을 수 없다는 내용을 담은 문서를 작성했습니다. (*21)  저희 그룹은 우크라이나가 즉시 협상해야 한다고 강력히 주장했지만, 소용이 없었습니다. 협상이 지연되면 대량 사망, 핵 위협 확대, 그리고 전쟁의 완전한 패배로 이어질 수 있기 때문입니다.

당시 우리가 쓴 내용에서 한 단어도 바꾸고 싶지 않습니다. 그 문서에는 아무런 오류도 없었습니다. 미국이 우크라이나를 협상에서 끌어낸 이후, 아마도 백만 명의 우크라이나인이 사망하거나 중상을 입었을 것입니다. 상상할 수 없을 만큼 악랄하고 냉소적인 미국 상원의원들은 미국인이 한 명도 죽지 않으니 미국 자금을 훌륭하게 지출했다고 말합니다. 이건 순전히 대리전입니다. 뉴욕 주 코네티컷 주의 리처드 블루멘탈 상원의원이 이렇게 말했습니다. 밋 롬니도 이렇게 말했습니다. 이건 미국이 쓸 수 있는 최고의 돈입니다. 미국인이 한 명도 죽지 않습니다. 정말 말도 안 됩니다.

자, 어제로 돌아가서, 미국의 우크라이나 프로젝트는 실패했습니다. 이 프로젝트의 핵심은 처음부터 러시아가 손을 뗄 것이라는 것이었습니다. 1997년 즈비그뉴 브레진스키가 주장했듯이, 러시아가 저항할 수 없다는 것이 핵심이었습니다. 미국은 미국이 확실히 우위를 점하고 있다고 생각했습니다.

미국은 우리가 그들을 속일 것이기 때문에 승리할 것입니다. 러시아는 실제로 싸우지 않을 것입니다. 러시아는 정말로 움직일 것입니다. 우리는 러시아를 SWIFT에서 제외하는 경제적 "핵 옵션"을 실행할 것입니다. 그것은 경제를 파괴할 것입니다. 우리의 제재는 러시아를 무릎꿇릴 것입니다. HIMARS가 그들을 무너뜨릴 것입니다. ATACMS, 즉 F-16이 그들을 무너뜨릴 것입니다. 솔직히 말해서, 저는 이런 종류의 이야기를 50년 넘게 들어왔습니다. 우리 국가 안보 지도자들은 수십 년 동안 헛소리를 해왔습니다.

우크라이나인들에게 간청했습니다. 중립을 지키세요. 미국의 말은 듣지 마세요. 헨리 키신저의 유명한 격언을 그들에게 다시 한번 강조했습니다. "미국의 적이 되는 것은 위험하지만, 미국의 친구가 되는 것은 치명적이다." 유럽에 대해서도 다시 한번 강조합니다. "미국의 적이 되는 것은 위험하지만, 미국의 친구가 되는 것은 치명적이다."

viii. 트럼프 행정부

도널드 트럼프 대통령에 대한 몇 마디로 마무리하겠습니다. 트럼프는 바이든의 패배를 원하지 않습니다. 이것이 트럼프와 푸틴 대통령이 전쟁 종식에 동의할 가능성이 높은 이유입니다. 유럽이 계속해서 호전적인 태도를 취하더라도 상관없습니다. 전쟁은 끝나가고 있습니다. 그러니 제발, 마음속에서 떨쳐내세요. 동료들에게 "끝났다"고 말하세요. 트럼프가 패배자를 붙잡고 싶지 않기 때문에 전쟁이 끝난 것입니다. 지금 진행 중인 협상으로 구원받을 나라는 우크라이나입니다. 두 번째는 유럽입니다.

최근 며칠 동안 여러분의 주식 시장은 협상과 평화 가능성에 대한 "끔찍한 소식" 때문에 상승하고 있습니다. 협상을 통한 평화라는 전망이 이 회의장에서 엄청난 공포로 받아들여졌다는 것을 알고 있지만, 이것이야말로 여러분이 얻을 수 있는 최고의 소식입니다. 저는 몇몇 유럽 지도자들에게 연락을 시도했습니다. "키이우로 가지 말고 모스크바로 가세요. 상대국과 협상하세요." 여러분은 유럽 연합입니다. 4억 5천만 명의 인구와 20조 달러 규모의 경제를 가진 유럽 연합입니다. 유럽 연합답게 행동하세요.

유럽 연합은 러시아의 주요 무역 파트너가 되어야 합니다. 유럽과 러시아는 상호 보완적인 경제 구조를 가지고 있습니다. 상호 이익이 되는 무역의 적합성은 매우 높습니다. 그런데, 미국이 노르트 스트림을 어떻게 폐기했는지에 대해 논의하고 싶은 분이 있다면 저도 기꺼이 이야기하겠습니다. 트럼프 행정부는 근본적으로 제국주의적입니다. 트럼프는 강대국들이 세계를 지배한다고 생각하는 것이 분명합니다. 미국은 무자비하고 냉소적일 것이며, 물론 유럽에 대해서도 마찬가지입니다. 워싱턴에 구걸하지 마십시오. 도움이 되지 않을 것입니다. 오히려 무자비함을 부추길 것입니다. 대신, 진정한 유럽식 외교 정책을 가지십시오.

그러니까, 우리가 새로운 평화의 시대에 접어들었다고 말하는 건 아니지만, 지금은 매우 다른 종류의 정치, 즉 강대국 정치로의 회귀에 직면해 있습니다. 유럽은 러시아 혐오주의적인 외교 정책이 아닌, 자체적인 외교 정책이 필요합니다. 유럽은 현실적인 외교 정책, 러시아의 상황, 유럽의 상황, 미국의 정체성과 그 의미를 이해하고, 미국이 유럽을 침략하지 않도록 노력하는 외교 정책이 필요합니다. 트럼프의 미국이 그린란드에 군대를 상륙시킬 가능성은 전혀 없습니다. 농담이 아니고, 트럼프가 농담하는 것 같지도 않습니다. 유럽은 진정한 외교 정책이 필요합니다. "그래, 트럼프와 협상해서 타협점을 찾자"라는 식의 정책과는 다른 정책이 필요합니다. 그런 정책이 어떤 모습일지 아십니까? 나중에 전화 주세요.

유럽식 외교 정책을 펴십시오. 앞으로 오랫동안 러시아와 함께 살게 될 테니 러시아와 협상하십시오. 유럽과 러시아 모두 실질적인 안보 문제가 논의되고 있지만, 허세와 러시아 혐오는 여러분의 안보에 전혀 도움이 되지 않습니다. 우크라이나의 안보에도 전혀 도움이 되지 않습니다. 여러분이 지지하고 응원하는 이 미국의 모험은 약 100만 명의 우크라이나 사상자를 냈습니다.

ix. 중동과 중국에 관하여

중동 문제에 대해 말하자면, 미국은 30년 전 외교 정책을 네타냐후에게 완전히 넘겨주었습니다. 이스라엘 로비가 미국 정치를 장악하고 있습니다. 제발, 의심의 여지가 없습니다. 어떻게 돌아가는지 몇 시간이고 설명할 수 있을 정도입니다. 매우 위험합니다. 저는 트럼프가 네타냐후 때문에 자신의 행정부를, 더 나아가 팔레스타인 국민을 파괴하지 않기를 바랍니다. 저는 네타냐후를 ICC에 의해 기소된 전범으로 간주합니다. (*22)

유럽이 중동 국경에서 평화를 이룰 수 있는 유일한 방법은 두 국가 해법뿐입니다. 이 해법에는 단 하나의 장애물이 있는데, 바로 이스라엘 로비의 요구에 따라 유엔 안전보장이사회에서 미국이 거부권을 행사하는 것입니다. 따라서 EU의 영향력을 원한다면 미국에게 거부권을 철회하라고 하십시오. 그렇게 되면 유럽 연합은 전 세계 약 160개국과 함께하게 될 것입니다. 팔레스타인 국가 건설에 반대하는 국가는 사실상 미국, 이스라엘, 미크로네시아, 나우루, 팔라우, 파푸아뉴기니, 아르헨티나, 파라과이뿐입니다. (*23)

중동은 유럽 연합이 큰 지정학적 영향력을 행사할 수 있는 곳입니다. 그러나 유럽은 JCPOA와 이란에 대해 침묵하고 있으며, 유럽의 약 절반은 이스라엘의 전쟁 범죄와 2국가 해법의 방해에 대해서도 침묵하고 있습니다.

네타냐후의 인생에서 가장 큰 꿈은 미국과 이란 간의 전쟁입니다. 그리고 그는 포기하지 않았습니다. 미-이란 전쟁 또한 일어날 가능성이 있습니다. 하지만 유럽은 이를 막을 수 있습니다. 유럽만의 외교 정책이 있다면 말입니다. 저는 트럼프가 네타냐후의 미국 정치 장악을 끝내기를 바랍니다. 설령 그렇지 않더라도 EU는 전 세계와 협력하여 중동에 평화를 가져올 수 있습니다.

마지막으로, 중국에 대해 한 가지 말씀드리자면, 중국은 적이 아닙니다. 중국은 단지 위대한 성공 사례일 뿐입니다. 미국이 중국을 적으로 여기는 이유도 바로 그것입니다. 국제 가격 기준으로 중국 경제 규모가 미국보다 크기 때문입니다. 미국은 현실을 외면하고 있습니다. 유럽도 그렇게 해서는 안 됩니다. 다시 한번 말씀드리지만, 중국은 적도 위협도 아닙니다. 무역과 지구 환경 보호에 있어 중국은 유럽과 자연스러운 동반자입니다.

그게 다입니다. 정말 감사합니다.

출처

https://braveneweurope.com/jeffrey-sachs-the-geopolitics-of-peace-speech-to-the-european-parliament

[익명(121.134)]

이인간은 중립 타령하면서 러시아 짱깨는 왤케 빠냐 - dc App

[익명(occupy8031)]

"나의 러시아는 이렇지 않아"

[다중우주(select2209)]

ㄹㅇ 너무 편파적이네 - dc App

[익명(118.218)]

내용 자체가 좀 주작성인데

[익명(118.218)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0013380314?sid=104

[익명(118.218)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000648053?sid=104

[익명(118.218)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/469/0000654076?sid=104

[익명(118.218)]

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0012998630

[익명(183.107)]

삭스 교수가 주작을 한다고라? 한국 기레기하고 월클 하버드 교수하고 누가 더 신뢰도가 높음? 저 사람 마이단 때 우크라이나 경제 자문도 했던 사람이다

[익명(monkey5346)]

ㄴ 옐친때 러시아 경제자문도 했지 둘다 말아먹었고 러시아 경제자문이였으니 러시아쪽 이해관계도 있는거 맞잖아

[익명(monkey5346)]

그리고 연설 내용 자체는 씹주작 맞음 나토 동진 안한다는 문서화? 전혀 없음. 러뽕맞고 주작한거 맞지

[익명(180.230)]

이미 마이단 공작은 정설이야

[익명(27.116)]

공작은 ㅈㄹ ㅋㅋㅋ 느그 망상 속에서 정설이라 하면 그게 정설이 되냐?

[익명(221.164)]

궁극적으로 유럽 입장에서는 슬라브 국가 둘이 치고박고 싸우는데 그거만큼 좋은 상황이 없음