[💥유럽] 제프리 삭스 교수 유럽의회 연설 1 <전쟁은 나토의 동진 때문>

[익명(121.152)]

2025년 2월 19일 제프리 삭스 유럽 의회 연설 구글 번역기 번역 출처는 맨 아래에 있음

소개

마이클, 정말 감사합니다. 그리고 여러분 모두에게 함께하고 함께 생각할 기회를 주셔서 감사합니다. 지금은 정말 복잡하고 빠르게 변화하는 시대이며, 매우 위험한 시대입니다. 그래서 우리는 명확한 사고가 정말 필요합니다. 특히 저희 대화에 관심이 많아서 최대한 간결하고 명확하게 이야기하려고 노력하겠습니다. 저는 지난 36년 동안 동유럽, 구소련, 러시아, 그리고 우크라이나에서 벌어지는 사건들을 아주 가까이서, 아주 가까이서 지켜봐 왔습니다. 1989년에는 폴란드 정부 고문, 1990년과 1991년에는 고르바초프 대통령의 경제팀 고문, 1991년부터 1993년까지는 옐친 대통령의 경제팀 고문, 그리고 1993년부터 1994년까지는 쿠치마 대통령의 우크라이나 경제팀 고문을 역임했습니다. 에스토니아 통화 도입에도 참여했고, 구 유고슬라비아 여러 국가, 특히 슬로베니아를 도왔습니다. 마이단 사건 이후, 새 정부로부터 키이우 방문 요청을 받았고, 마이단을 둘러보며 많은 것을 직접 경험했습니다. 저는 30년 넘게 러시아 지도자들과 교류해 왔습니다. 또한 미국 정치 지도자들도 가까이에서 알고 있습니다. 전임 재무장관 재닛 옐런은 52년 전 제게 훌륭한 거시경제학 선생님이셨습니다. 우리는 반세기 동안 친구였습니다. 저는 이분들을 잘 알고 있습니다. 제가 이렇게 말하는 이유는 제 관점에서 설명하고 싶은 것이 간접적인 것이 아니기 때문입니다. 이념이 아닙니다. 제가 직접 보고 경험한 것입니다. 저는 유럽에서 일어난 여러 사건들에 대한 제 이해를 여러분과 공유하고 싶습니다. 우크라이나 사태뿐만 아니라 1999년 세르비아 사태, 이라크, 시리아를 포함한 중동 전쟁, 수단, 소말리아, 리비아를 포함한 아프리카 전쟁까지 포함해서 말입니다. 이러한 사건들은 상당 부분 미국의 심각한 정책 오류의 결과입니다. 제가 말씀드릴 내용은 여러분을 놀라게 할 수도 있지만, 저는 이러한 사건에 대한 경험과 지식을 바탕으로 말씀드립니다.

평화의 지정학
i. 미국 외교 정책

이 전쟁들은 미국이 주도하고 초래한 전쟁들입니다. 그리고 이는 30년 넘게 이어져 왔습니다. 특히 1990-91년, 그리고 소련 붕괴 이후, 미국은 이제 미국이 세계를 주도하고 있으며, 누구의 견해, 레드라인, 우려, 안보적 관점, 국제적 의무, 또는 유엔의 어떤 틀에도 귀 기울일 필요가 없다는 생각을 하게 되었습니다. 너무 노골적으로 표현해서 죄송하지만, 여러분의 이해를 부탁드립니다.

1991년, 저는 고르바초프 (*2) 에게 재정 지원을 받기 위해 매우 노력했습니다  . 저는 고르바초프를 현대 최고의 정치가라고 생각합니다. 최근 1991년 6월 3일 국가안전보장회의(NSC)에서 제 제안을 논의한 기록된 메모를 읽었는데, 백악관이 제 제안을 완전히 무시하고 소련의 재정 안정과 개혁을 위한 재정 지원을 요청한 제 요청을 사실상 웃음거리로 만들었다는 것을 처음 알게 되었습니다. 이 메모에는 미국 정부가 재앙을 막기 위해 최소한의 조치만 취하기로 결정했다는 내용이 기록되어 있습니다. (*3)  그들은 미국이 도울 일이 아니라고 결정했습니다. 오히려 그 반대였습니다. (*4)

1991년 소련이 붕괴되자 그 관점은 더욱 과장되었습니다. 장과 절을 꼽을 수는 있겠지만, 그 관점은 미국이 세상을 지배한다는 것이었습니다. 체니, 울포위츠, 그리고 여러분이 알게 될 다른 많은 이름들은 이제 미국이 세상을 지배한다고 말 그대로 믿었고, 우리는 원하는 대로 할 것입니다. 우리는 옛 소련을 청산할 것입니다. 남아 있는 소련 시대의 동맹국들을 모두 제거할 것입니다. 이라크, 시리아 등의 국가들은 사라질 것입니다. 그리고 우리는 이러한 외교 정책을 사실상 33년 동안 경험해 왔습니다. 유럽은 이에 대한 무거운 대가를 치렀습니다. 제가 아는 한, 이 기간 동안 유럽은 어떤 외교 정책도 취하지 않았기 때문입니다. 목소리도, 단결도, 명확성도, 유럽의 이익도, 오직 미국의 충성심만 있을 뿐입니다.

의견 불일치가 있었던 순간들이 있었고, 제 생각에는 아주 멋진 의견 불일치였습니다. 마지막으로 중요한 순간은 2003년 이라크 전쟁 발발 직전, 프랑스와 독일이 미국이 유엔 안전보장이사회를 우회하여 이 전쟁을 벌이는 것을 지지하지 않는다고 선언했을 때였습니다. 그 전쟁은 네타냐후 총리와 미 국방부 동료들이 직접 꾸며낸 것이었습니다. (*5)  저는 그것이 연관성이나 상호 작용이었다고 말하는 것이 아닙니다. 이스라엘을 위해 자행된 전쟁이었다고 말하는 것입니다. 폴 울포위츠와 더글러스 페이스가 네타냐후 총리와 협력하여 벌인 전쟁이었습니다. 그리고 그것이 유럽이 목소리를 낼 수 있었던 마지막 순간이었습니다. 당시 저는 유럽 지도자들과 이야기를 나눴는데, 그들은 매우 분명했고, 용납할 수 없는 전쟁에 대한 그들의 반대를 듣는 것은 매우 기쁜 일이었습니다. 그 후 유럽은 발언권을 완전히 잃었지만, 특히 2008년에 더욱 그랬습니다. 1991년 이후에 일어난 일, 그리고 2008년 현재에 이르러서는 미국이 단극 체제란 NATO가 브뤼셀에서 블라디보스토크까지 단계적으로 확대되는 것을 의미한다고 결정한 것입니다.

ii. NATO 확장

NATO의 동쪽 확장은 끝이 없을 것입니다. 이것이 바로 미국의 단극 세계가 될 것입니다. 제가 어렸을 때처럼 '리스크 게임'을 했다면, 이것이 바로 미국의 생각입니다. 바로 게임판의 모든 곳에 말을 두는 것입니다. 미군 기지가 없는 곳은 사실상 적입니다. 중립은 미국 정치 용어에서 금기어입니다.

중립은 아마도 미국의 사고방식에 따르면 가장 더러운 단어일 것입니다. 만약 당신이 적이라면, 우리는 당신이 적이라는 것을 압니다. 만약 당신이 중립이라면, 당신은 전복자입니다. 왜냐하면 당신은 실제로 우리에게 반대하지만, 단지 우리에게 말하지 않기 때문입니다. 당신은 단지 중립인 척하고 있을 뿐입니다. 이것이 바로 미국의 사고방식이었고, 1994년 클린턴 대통령이 NATO 동부 지역 확대에 서명하면서 공식적으로 결정되었습니다.

1990년 2월 7일, 한스-디트리히 겐셔와 제임스 베이커 3세가 고르바초프와 회담했던 것을 기억하실 겁니다. 겐셔는 회담 후 기자회견을 통해 NATO가 동쪽으로 이동하지 않을 것이라고 설명했습니다. (*6)  독일과 미국은 바르샤바 조약 기구 해체를 이용하지 않을 것입니다. 이러한 약속은 비공식적인 맥락이 아닌 법적, 외교적 맥락에서 이루어졌다는 점을 이해해 주시기 바랍니다. 이러한 약속은 독일 통일을 위한 제2차 세계 대전 종전 협상의 핵심이었습니다.

NATO가 동쪽으로 단 한 치도 움직이지 않을 것이라는 합의가 이루어졌습니다. (*7)  그리고 그것은 명백했고, 수많은 문서에 담겨 있습니다. 조지 워싱턴 대학교의 국가안보기록보관소만 찾아봐도 수십 개의 문서를 찾을 수 있습니다. (*8)  "고르바초프가 NATO에 대해 들었던 것"이라는 웹사이트가 있습니다. 미국이 이 약속에 대해 여러분에게 말하는 모든 것은 거짓이기 때문에 한번 살펴보시기 바랍니다. 하지만 기록보관소는 완벽하게 명확합니다.

그래서 클린턴은 1994년에 NATO를 우크라이나까지 확장하기로 결정했습니다. 이는 미국의 장기적인 프로젝트이며, 특정 정권의 결정이 아닙니다. 30여 년 전에 시작된 미국 정부의 프로젝트입니다. 1997년, 즈비그뉴 브레진스키는  NATO의 동쪽 확장을 묘사한 『거대한 체스판』을 썼습니다.

그 책은 단순히 브레진스키 씨의 생각만 담은 것이 아닙니다. 미국 정부가 이미 내린  결정들을 대중에게 보여주는 그의 책이며  , 이 책이 작동하는 방식이기도 합니다. 이 책은 유럽과 NATO의 동쪽으로의 확장을 동시에 그리고 동시에 일어난 사건으로 묘사합니다. 그리고 그 책에는 유럽과 NATO가 동쪽으로 확장함에 따라 러시아는 어떻게 할 것인가라는 질문을 던지는 좋은 장이 있습니다.

저는 즈비그 브레진스키를 개인적으로 알고 있었습니다. 그는 제게 매우 친절했습니다. 제가 폴란드에 자문을 구했을 때 그는 큰 도움을 주었습니다. 그는 또한 똑똑한 사람이었지만, 1997년에는 모든 것을 잘못 이해했습니다. 1997년에 그는 러시아가 왜 NATO와 유럽의 동진에 동참할 수밖에 없었는지 자세히 기술했습니다. (*9)  사실 그는 유럽의 동진, 그것도 유럽뿐 아니라 NATO의 동진을 언급했습니다. 이는 미국의 계획이자 프로젝트였습니다. 그리고 브레진스키는 러시아가 결코 중국과 동맹하지 않을 것이라고 설명합니다. 상상도 할 수 없는 일입니다. 러시아는 결코 이란과 동맹하지 않을 것입니다.

브레진스키에 따르면, 러시아는 유럽의 사명 외에는 다른 사명이 없습니다. 따라서 유럽이 동쪽으로 이동함에 따라 러시아는 이에 대해 아무것도 할 수 없습니다. 또 다른 미국 전략가는 이렇게 말합니다. 우리가 왜 항상 전쟁을 치르는지 의문이 있습니까? 미국의 특징 중 하나는 상대방이 무엇을 할지 항상 "알고" 있지만, 항상 틀리기 때문입니다! 그리고 우리가 항상 틀리는 한 가지 이유는 미국 전략가들이 사용하는 비협조적 게임 이론에서 상대방과 실제로 대화하지 않기 때문입니다. 그저 상대방의 전략만 알면 됩니다. 정말 멋진 일입니다. 시간을 엄청나게 절약할 수 있습니다. 외교는 전혀 필요 없습니다.

iii. 흑해 전략

이 프로젝트는 1994년에 본격적으로 시작되었고, 어쩌면 어제까지, 어쩌면 어제까지, 30년 동안 정부 정책의 연속성을 유지해 왔습니다. (*10)  30년짜리 프로젝트였습니다. 우크라이나와 조지아가 이 프로젝트의 핵심이었습니다. 왜냐고요? 미국은 영국으로부터 아는 모든 것을 배웠기 때문입니다.

우리는 대영 제국의 흉내를 내고 있습니다. 그리고 1853년, 파머스턴 씨, 실례합니다, 파머스턴 경[나폴레옹 3세와 함께]이 대영 제국이 이해했던 것은 러시아를 흑해로 포위하고 러시아가 동지중해로 진출하는 것을 막는 것이었습니다. 지금 여러분이 보고 있는 것은 21세기에 똑같은 일을 하려는 미국의 계획입니다. 미국의 구상은 우크라이나, 루마니아, 불가리아, 터키, 조지아를 모두 NATO에 가입시켜 흑해를 봉쇄하고 러시아를 사실상 지역 강국으로 무력화함으로써 러시아의 국제적 지위를 박탈하는 것이었습니다. 브레진스키는 이러한 지리적 위치에 대해 명확하게 설명하고 있습니다.

Palmerston 이후, Brzezinski 이전에는 물론 1904년에 Halford Mackinder가 있었습니다. "동유럽을 지배하는 자는 중부 유럽을 지배한다. 중부 유럽을 지배하는 자는 세계 섬을 지배한다. 세계 섬을 지배하는 자는 세계를 지배한다." (*11)

저는 대통령들과 그들의 팀들을 알고 있습니다. 클린턴에서 부시 주니어, 오바마, 트럼프, 바이든까지 크게 달라진 것은 없었습니다. 어쩌면 단계적으로 더 나빠졌을지도 모릅니다. 제 생각에는 바이든이 최악이었습니다. 어쩌면 그가  지난 몇 년 동안 정신이 온전치  않았기 때문일 수도 있습니다. 비꼬는 말이 아니라 진지하게 말씀드리는 겁니다. 미국의 정치 시스템은 이미지 시스템입니다. 매일같이 언론을 조작하는 시스템입니다. 홍보 시스템입니다. 제대로 기능하지 않는 대통령이 2년 동안 권력을 잡고 재선에 출마할 수도 있습니다. 한 가지 아쉬운 점은 그가 90분 동안 무대에 혼자 서 있어야 했고, 그걸로 끝이 났다는 것입니다. 만약 그 문제가 없었다면, 오후 4시 이후에 잠을 자든 아니든, 그는 후보로 나섰을 것입니다. 그러니 이것이 현실입니다. 모두가 그렇게 살아갑니다. 제가 하는 말은 무례합니다. 왜냐하면 우리는 지금 이 세상의 거의 모든 것에 대해 진실을 말하지 않기 때문입니다.

그러니까, 이 프로젝트는 1990년대부터 계속됐죠. 1999년 베오그라드를 78일 연속 폭격한 것도 이 프로젝트의 일부였습니다. 국경이 "신성불가침"인데 그 나라를 분열시킨 거잖아요? 코소보는 예외죠. 국경은 미국이 바꿀 때만 신성불가침이죠. 수단을 분열시킨 것도 미국의 또 다른 관련 프로젝트였습니다. 남수단 반란을 생각해 보세요. 남수단 사람들이 반란을 일으켰기 때문에 그런 일이 일어난 건가요? 아니면 CIA 작전 설명서를 보여드릴까요?

어른으로서 이게 무슨 뜻인지 이해해 주시기 바랍니다. 군사 작전에는 비용이 많이 듭니다. 장비, 훈련, 기지, 정보, 재정이 필요합니다. 그 지원은 강대국에서 나오는 것이지, 지역 반란에서 나오는 것이 아닙니다. 남수단은 부족 전투에서 수단을 물리친 것이 아닙니다. 수단을 무너뜨리는 것은 미국의 계획이었습니다. 저는 나이로비에 자주 가서 수단의 내부 정치에 "깊은 관심"을 가진 미군이나 상원의원, 또는 다른 사람들을 만났습니다. 그 전쟁은 미국의 단극 체제라는 게임의 일부였습니다.

iv. 미국의 외교 정책과 NATO 확장

아시다시피 NATO 확대는 1999년 헝가리, 폴란드, 체코 공화국을 시작으로 시작되었습니다. 러시아는 이에 매우 불만을 품었지만, 이 나라들은 여전히 러시아 국경에서 멀리 떨어져 있었습니다. 러시아는 항의했지만, 물론 소용없었습니다. 그러다 조지 부시 주니어가 대통령에 취임했습니다. 9/11 테러가 발생했을 때, 푸틴 대통령은 미국에 대한 모든 지원을 약속했습니다. 그리고 2001년 9월 20일경, 미국은 5년 안에 7번의 전쟁을 일으키겠다고 결정했습니다!

웨슬리 클라크 장군이 이에 대해 영상으로 이야기하는 것을 들어보실 수 있습니다. (*12)  그는 1999년 NATO 최고사령관이었습니다. 그는 2001년 9월 20일경 펜타곤에 갔습니다. 그는 미국이 선택할 수 있는 7개 전쟁의 전망을 설명하는 종이 한 장을 받았습니다. 사실 이 전쟁들은 네타냐후가 선택한 전쟁이었습니다.

미국 정부의 계획은 부분적으로는 옛 소련 동맹국들을 [제거]하고, 부분적으로는 하마스와 헤즈볼라 지지자들을 제거하는 것이었습니다. 네타냐후의 구상은 1948년 이전 팔레스타인 전체에 단 하나의 국가가 존재하는 것이었습니다. 네, 단 하나의 국가입니다. 바로 이스라엘입니다. 이스라엘은 요르단 강에서 지중해까지 모든 영토를 통제할 것입니다. 그리고 누군가 반대한다면, 우리는 그들을 전복할 것입니다. 정확히는 이스라엘이 아니라, 더 구체적으로는 우리의 친구 미국입니다. 이것이 오늘 아침까지 미국의 정책이었습니다. 그것이 바뀔지는 알 수 없습니다. 이제 유일한 문제는 이스라엘이 가자지구를 소유하는 대신 미국이 [트럼프 대통령의 말에 따르면] "가자지구를 소유하게" 될지도 모른다는 것입니다.

네타냐후의 구상은 최소 25년 전부터 있어 왔습니다. 이는 네타냐후와 그의 미국 정치팀이 1996년 두 국가 해법을 종식시키기 위해 작성한 "클린 브레이크(Clean Break)"라는 문서로 거슬러 올라갑니다. 해당 문서는 온라인에서도 찾아볼 수 있습니다. (*13)

그러니까, 이것들은 장기적인 미국 프로젝트입니다. "클린턴인가요? 부시인가요? 오바마인가요?"라고 묻는 것은 잘못된 것입니다. 미국 정치를 매일매일 또는 매년 반복되는 게임처럼 보는 것은 지루한 방식입니다. 하지만 미국 정치는 그런 것이 아닙니다.

1999년 이후, 2004년 발트 3국, 루마니아, 불가리아, 슬로베니아, 슬로바키아 등 7개국이 추가된 NATO 확대가 이어졌습니다. 당시 러시아는 상당히 화가 나 있었습니다. 이 두 번째 NATO 확대는 독일 통일 당시 합의된 전후 질서를 완전히 위반한 것이었습니다. 본질적으로, 이는 미국이 러시아와의 협력 협정에서 근본적으로 이탈한 꼼수였습니다.

여러분 모두 기억하시겠지만, 지난주 뮌헨 안보 회의가 있었기 때문에 푸틴 대통령은 2007년 MSC에 가서 "그만해, 이제 그만!"이라고 말했습니다. 물론 미국은 듣지 않았습니다. (*14)

2008년, 미국은 우크라이나와 조지아까지 NATO를 확대하려는 유럽의 오랜 계획을 억지로 밀어붙였습니다. 이는 장기적인 프로젝트입니다. 2008년 봄, 저는 뉴욕에서 사카슈빌리 전 총리가 외교관계위원회(CFR)에서 연설하는 것을 들었습니다. 그는 조지아가 유럽의 심장부에 위치하며 NATO에 가입할 것이라고 말했습니다. 저는 나가서 아내에게 전화를 걸어 "이 놈은 미쳤어. 자기 나라를 날려버릴 거야."라고 말했습니다. 한 달 후, 러시아와 조지아 사이에 전쟁이 발발했고 조지아는 패배했습니다. 최근 트빌리시에서 벌어진 사건들은 조지아에 또다시 도움이 되지 않았습니다. 유럽의회 의원들이 시위를 부추기기 위해 그곳에 갔기 때문입니다. 하지만 그것은 조지아를 살리지 못합니다. 오히려 조지아를 파괴하고, 완전히 파괴할 것입니다.

2008년, 누구나 알다시피 당시 러시아 주재 미국 대사였던 전 CIA 국장 윌리엄 번스는 국무장관 콘돌리자 라이스에게 긴 외교 전문을 보냈는데, 그 제목은 "Nyet means Nyet"으로 유명했습니다. (*15)  번스의 메시지는 NATO 확대에 푸틴 대통령뿐만 아니라 러시아 정치계 전체가 반대한다는 것이었습니다.

우리는 줄리안 어산지에게서만 이 전문에 대해 알고 있습니다. 솔직히 말해서, 요즘 우리 정부나 주요 신문들은 이 문제에 대해 미국 국민에게 단 한 마디도 말하지 않습니다. 그러니 줄리안 어산지에게 감사해야 할 것입니다. 우리는 이 메모를 자세히 읽을 수 있습니다.

아시다시피, 빅토르 야누코비치는 2010년 우크라이나의 중립을 공약으로 내걸고 우크라이나 대통령으로 선출되었습니다. 러시아는 우크라이나에 대한 영토적 이해관계나 의도가 전혀 없었습니다. 저도 알고 있습니다. 그 당시 저는 간헐적으로 우크라이나에 있었습니다. 2010년 당시 러시아가 협상했던 것은 세바스토폴 해군 기지를 2042년까지 25년간 임대하는 것이었습니다. 그게 전부였습니다. 크림반도나 돈바스에 대한 러시아의 요구는 전혀 없었습니다. 전혀 그런 것이 없었습니다. 푸틴이 러시아 제국을 재건하고 있다는 생각은 유치한 선전입니다. 죄송합니다.

하루하루, 그리고 매년의 역사를 아는 사람이라면, 이건 유치한 이야기일 겁니다. 하지만 유치한 이야기가 어른들의 이야기보다 더 잘 통하는 것 같습니다. 그러니까 2014년 쿠데타 이전에는 영토 요구가 전혀 없었던 겁니다. 그런데도 미국은 야누코비치가 중립을 지지하고 나토 확대에 반대했기 때문에 그를 전복해야 한다고 결정했습니다. 이른바 정권 교체 작전입니다.

1947년 이후 미국은 약 100건의 정권 교체 작전을 수행했는데, 그중 상당수는 여러분 나라에서 [유럽의회 의원들에게], 그리고 전 세계적으로 수행되었습니다. (*16)  CIA가 바로 그 일을 업으로 삼고 있습니다. 이 점을 명심하십시오. CIA는 매우 특이한 외교 정책입니다. 미국 정부에서는 상대방이 마음에 들지 않으면 협상하지 않고, 오히려 은밀하게 전복하려고 합니다. 은밀하게 효과가 없으면 공개적으로 하는 것입니다. 미국 정부는 항상 "우리 잘못이 아니다"라고 말합니다. 그들이 침략자입니다. 그들이 바로 상대방입니다.

"히틀러"입니다. 2~3년마다 등장하는 단어죠. 사담 후세인이든, 아사드든, 푸틴이든, 아주 편리한 표현입니다. 미국 국민에게 주어진 유일한 외교 정책 설명이죠. 음, 우리는 뮌헨 1938년 사태에 직면해 있습니다. 우리는 반대편과 대화할 수 없습니다. 그들은 사악하고 무자비한 적입니다. 이것이 우리 정부와 대중 매체에서 듣는 유일한 외교 정책 모델입니다. 대중 매체는 미국 정부에 완전히 매수되었기 때문에 이 말을 그대로 반복합니다.

출처

Jeffrey Sachs: The Geopolitics of Peace - Speech to the European Parliament - Brave New Europe

[황제펭귄(qipenguin)]

흠

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(121.171)]

그럼 러시아가 우크라이나 처들어간것도 힘의논리잖아

[익명(decent6979)]

가처분 하나 그 가처분에 붙어서 정신승리하는 러뽕 하나 ㅋㅋㅋㅋㅋ 병림픽 수준 씨발 실화노?

[다중우주(select2209)]

미국, 유럽, 우크라이나 연결고리 약해지는가? O 그렇다고 그걸로 러시아가 변화를 보여주나? X - dc App

[익명(218.38)]

전공도 경제학이고 커리어도 경제랑 관련된 부분밖에 없는 인간이 저쪽 분야에서 하는 말이 얼마나 의미가 있다고

[익명(218.38)]

심지어 옐친 경제고문으로 있으면서 똥 뿌리는거 제대로 통제조차 못 하고 말아먹은 덕에 지금의 개지랄이 발생하는 원인 제공까지 거하게 한 인간이 저딴 소리를 할 자격은 있음? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(occupy8031)]

ㅋㅋ

[오줌기타(hold9450)]

동진해서 모스크바 따버리면 좋겟노

[익명(118.218)]

남수단 독립이 국제법 상으로 문제가 되나? 코소보랑 동일선상에 놓일 수가 없는 일 같은데.

[알바트로스급(burnt9098)]

코소보랑 크림이랑 엮는건 많이 봤어도 남수단 드립은 어이가 없긴 함. 수단 정부도 바로 승인하고 영유권 포기했는데

[Anoa(cinema5958)]

옐친 경제고문 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(occupy8031)]

거기서 이미 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

왜 1이 뒤야 ㅋㅋ

[익명(botcgn8krh4z)]

얼음북괴 나락가는데 숟가락 얹은 인간이 저런 얘기를 해봤자 결국 본인도 말아먹는 거에 의도적으로 동조했다거나 무능으로 똥칠만 하다 나왔다고 자인하는 꼴 아녀 ㄷㄷ

[NMH-523(mh523mh)]

근데 삭스게이는 한참 전 십여년 전 부터 러시아 빨았음

[익명(occupy8031)]

미국 억만장자가 딸에게 중국어가르치고 중국생활시키며 자랑하던 시절 이야기지 뭐 푸틴이 크림반도 건드리기 전까지만 해도 분위기 좋았는데

[익명(resolve4119)]

빤다는 놈이 러시아 씹창 일등공신(옐친 경제고문) 하노 ㅋㅋ