1. 블랙홀도 조오오오오오오오온나 오랜 시간 흐르면 '증발' 함, 그 마지막 순간, 중력과 내부 반발력의 균형점이 깨지는 순간 대폭발이 일어날걸로 예측됨
2. 우주 전체 질량과, 관측된 거리에서 도출된 부피간의 밀도가 블랙홀 붕괴 순간과 비슷하다는 연구 결과가 계속 나왔었음
3. 그렇다면 우리 우주도 선대 우주때 생성된 블랙홀이 폭발하면서 생긴거 아님?
라는 주장임
익명(gungelcode)2025-04-12 14:08
답글
요약 ㅆㅅㅌㅊ... - dc App
익명(beam5852)2025-04-12 14:09
답글
이거 외에도 외부 우주에서 발생한 중력적 충격파가 우주 형성 극초기에 우리 우주에 영향끼친걸로 보이는 초거대 구조물도 관측되었고
간접 증거들이 계속 나오고 있는데, 결정적 증거는 없어서 아직 가설 단계를 못벗어남
익명(gungelcode)2025-04-12 14:10
답글
블랙홀이 빨아들이면서 회전하는 방향이 한 곳이고 기존 은하 스핀이 50:50이어야 하는데 그게 아닌거 보니 한 쪽으로 쏠리게 만드는 뭔가가 있을 수 있고 그게 지금 아는 바로는 블랙홀이다 이 소리한거 아님? 근데 그렇다고 쳐도 워낙 힘이 작용하는 스케일과 복잡도가 커서 그걸 증명하는게 보통 일은 아닐거 같은데
익명(1.246)2025-04-12 14:16
답글
관측 가능한 우주가 따위로 보일 정도의 아득하게 큰 블랙홀이면 작용하는 기조력이 미미할테니까 별의 수명이 다하기 전에 찢어져 죽거나 하는 일도 물론 없겠고..
익명(1.246)2025-04-12 14:17
답글
아까 바빠서 기사 제목만 읽고 기존 이론만 적은건데
본문 다시 읽어보니까 오히려 더더욱 명료해지는 느낌인데
각종 광학 이성질체의 비대칭 문제라던가, 물질/반물질 불균형 이슈 등등도 저 이론으로 설명 가능해질거 같음
익명(gungelcode)2025-04-12 15:15
한줄요약:블랙홀 시밤 쾅후 우리 생겨난거아님? - dc App
김치골뱅이(dnjsgmlaaa)2025-04-12 14:10
답글
내가 이해한게 맞다면 관측 가능한 은하단 전체가 그것보다는 비교도 안 될 만큼 큰 블랙홀이 가지는 사건의 지평선 안 어딘가에 있다는 소리 같음
1. 블랙홀도 조오오오오오오오온나 오랜 시간 흐르면 '증발' 함, 그 마지막 순간, 중력과 내부 반발력의 균형점이 깨지는 순간 대폭발이 일어날걸로 예측됨 2. 우주 전체 질량과, 관측된 거리에서 도출된 부피간의 밀도가 블랙홀 붕괴 순간과 비슷하다는 연구 결과가 계속 나왔었음 3. 그렇다면 우리 우주도 선대 우주때 생성된 블랙홀이 폭발하면서 생긴거 아님? 라는 주장임
요약 ㅆㅅㅌㅊ... - dc App
이거 외에도 외부 우주에서 발생한 중력적 충격파가 우주 형성 극초기에 우리 우주에 영향끼친걸로 보이는 초거대 구조물도 관측되었고 간접 증거들이 계속 나오고 있는데, 결정적 증거는 없어서 아직 가설 단계를 못벗어남
블랙홀이 빨아들이면서 회전하는 방향이 한 곳이고 기존 은하 스핀이 50:50이어야 하는데 그게 아닌거 보니 한 쪽으로 쏠리게 만드는 뭔가가 있을 수 있고 그게 지금 아는 바로는 블랙홀이다 이 소리한거 아님? 근데 그렇다고 쳐도 워낙 힘이 작용하는 스케일과 복잡도가 커서 그걸 증명하는게 보통 일은 아닐거 같은데
관측 가능한 우주가 따위로 보일 정도의 아득하게 큰 블랙홀이면 작용하는 기조력이 미미할테니까 별의 수명이 다하기 전에 찢어져 죽거나 하는 일도 물론 없겠고..
아까 바빠서 기사 제목만 읽고 기존 이론만 적은건데 본문 다시 읽어보니까 오히려 더더욱 명료해지는 느낌인데 각종 광학 이성질체의 비대칭 문제라던가, 물질/반물질 불균형 이슈 등등도 저 이론으로 설명 가능해질거 같음
한줄요약:블랙홀 시밤 쾅후 우리 생겨난거아님? - dc App
내가 이해한게 맞다면 관측 가능한 은하단 전체가 그것보다는 비교도 안 될 만큼 큰 블랙홀이 가지는 사건의 지평선 안 어딘가에 있다는 소리 같음
월면나치 기대하고 들어왔는데 더 개쩌는 이야기였네 - dc App