[일반] 기후변화는 뭐 어떻게 할 수 없는게 아닐까

[madelun..(heprel12)]

라고 생각하다가도

코로나 기간때 co2 배출이나 생태계 쪽에서 긍정적인 결과가 있었다는 주장이 있었던거 보면

또 줄이면 줄인대로 효과가 있을거 같기도 하고

아무튼

핵융합 상용화나 잘되었으면 좋겠다

[익명(125.138)]

핵융합으로 탄소배출만 줄어든다고 기후변화가 안올리가 없음. 핵융합으로 에너지 사용이 비약적으로 증가하면 관련해서 열방출량이 엄청날거임

[madelung(heprel12)]

일단 현재까지 쌓여있는 co2 양을 무시할 수 없고, 배출뿐 아니라 CCUS 등의 포집기술도 중요하겠죠. 에너지 사용 자체를 줄이는 것도 당연 중요한데 이건 저전력 자체가 전자산업에서 디폴트로 깔고가는거라... 그리고 뭣보다 CH4 주범인 대량 축산업도 장기적으로 대체해야맞지않나싶고

[madelung(heprel12)]

태양활동 변화도 무시할 수 없다고 봐요, 23년이었나 기록적 폭염에 아마 영향을 끼쳤다는 주장이 있던데 그게 맞다해도 외생변수라 어찌할 수 있는게 아니니까

[익명(occupy8031)]

피할 수 없으면 즐겨야지 뭐 해수면상승은 즐길 수 없는 게 문젠데 우린 공교롭게도 사는 사람이 줄어드니까 해결책이 생긴 건가

[익명(119.202)]

코로나 수준으로 활동을 멈춰야 유의미하게 줄어든다는 희망 없는 말이기도 해서 솔직히 뭐 해결 안되지 싶음.

[madelung(heprel12)]

난 애초에 산업시대 이전으로 co2 배출을 줄여도 기후가 원복되리란 보장이 없다는 생각이었어서;; 극단적인 case로 줄여도 의미없지않나싶었는데 의외의 결과라고 생각했음

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

답은 몽골메타다(아님)

[익명(112.168)]

기본적으로 인류가 이룩한 경제력과 생활수준의 수십%를 포기하면서까지 이산화탄소 배출을 줄일 수 있겠습니까? 의 문제라서 이 불편한 진실을 대놓고 박을 정치인들도 없고 환경단체도 없지. 그나마 당장 효과있게 써먹을 수 있는 수단이 원자력인데 그건 또 환경단체가 극혐하는 수단이니 더더욱 답이 없어지는 것.

[madelung(heprel12)]

때론 우린 우리 생각보다 더 위선적이지 않은가하는 생각을 좀 해봄

[다중우주(select2209)]

우리는 원래 위선적이었음... 답은 원래 있었는데 어떻게든 있지도않은 다른방법을 찾으려고 지금까지 문제만 미뤄놨잖아... - dc App

[익명(mchnz13)]

전지구적으로 보면 인간이 하는 모든 행동은 지구 생태계에 잠깐만 영향을 줄뿐 결국 다 원래대로 돌아간다고 봄, 전세계 핵무기 동시에 발사해도 결국 원래대로

[익명(reduce9433)]

역사를 돌아보면 지금보다 따뜻했던 시기도 많았음. 지금 기후 사기꾼들이 호들갑 떠는거는 그냥 니돈 훔치려고 그러는거.