람다익이었음
[일반] 결국 스스로 찾아 버렸군...;;
_.___,...(ugauga2018)
2025-04-13 23:07
추천 0
댓글 44
다른 게시글
-
러우전은 스나이퍼가 없더라 [7][일반] 익명(simulate5238) | 25.04.13추천 1
-
군갤럼들은 북한전차가 움직일거라고 생각함? [9][일반] 익명(1.231) | 25.04.13추천 0
-
꼴리는 미래전차들이나 보고가 [2][일반] 우희힝(minnuge0730) | 25.04.13추천 3
-
F35항속거리가 진짜 문제다 [1][일반] 익명(dual9959) | 25.04.13추천 0
-
미국 망하고 잇다는애들 정체[일반] 익명(121.157) | 25.04.13추천 0
-
겜으로 보는 전차의 미래 예측[일반] 익명(73022746rcn) | 25.04.13추천 0
-
인도 30KW 레이저 대공무기 시연 [2][일반] 필부필부(attend1516) | 25.04.13추천 4
-
보병무용론 [2][일반] 오줌기타(hold9450) | 25.04.13추천 0
-
전차 무용론은 확실한 증거가 있는데 왜 자꾸 나오냐 [1][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 25.04.13추천 2
-
유럽 각국이 우크라이나 민간인에 대한 러시아 탄도미사일 공격을 비판 [2][📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 25.04.13추천 8
아... 진짜 딱 날개만 갖고 말하는거였네. B-21을 예시로 드니까 진짜 딱 동체형상까지 B-21같은 물건을 물어보는건줄 - dc App
B21의 람다익이면 동체형상까지 말해야하는거 아님?
일단 너가 짤을 가져온걸로 추정되는 항공전갤 글에서는 X-36이랑 F-101도 람다익이라고 하고 있음 - dc App
ㅇㅇ 그것도 람다익이지
난 짤은 외국웹에서 가져왔지만...
F-101 동체는 그냥 전통적인 전투기인데 - dc App
F101의 동체얘기는 왜 나옴? B-21은 전익기이면서 람다익이니까 동체형상까지 말해야 하는거고 F101은 전통적인, 블랜디드 윙바디조차 아닌 항공기인데
나야말로 뭘 말하고 싶은건지 모르겠다. 동체형상까지 말하면 더이상 날개에 국한된 얘기가 아니지 않나? 의미가 달라지는데 - dc App
전익기잖아... 전익기라는게 이해가 안되는거임?
람다익에 대해서 물어보는데 전익기인게 무슨 상관임 - dc App
궁금한게 B21의 날개형상이니까 그럼 B-21에서 동체형상을 빼고 날개만 따지면 그냥 후퇴익이지 그게 왜 람다익임... 전익기니까 양력을 만드는 부분이 동체전체까지 포함되고 그럼 전익기에 한해서는 동체를 포함해 질문을 해야지.. 실제고 영어로 lambda wing이라고 검색하면 전부 전익기 베이스로 설명하는데
일단 단어기준으로는 전익기랑 별 상관이 없어서 한 말이었음. - dc App
질문이 전익기인데 왜 상관이 없을까...
단어를 물어보는건데 찾고보니 전익기랑 상관없는 단어잖아. - dc App
그럼 후퇴익은 전익기랑 관계가 있음? 당연히 있지만 넌 없는것 처럼 말하네..;;
뭔... 그럼 람다익만 달아놓으면 죄다 전익기임? - dc App
??? 누가 그런식으로 말함...;; 내가 질문을 B-21로 했으니 B-21은 전익기니까 람다익을 알고싶으면 동체까지 포함해야 한다는 얘기잖아
익형과 전익기는 거의 관계가 없음 그냥 직선익으로도 어떻게 잘 하면 전익기를 만드는거지 델타익/후퇴익으로도 마찬가지고... 람다익도 똑같은거 아님?
람다익이 동체랑 상관없이 그냥 날개 형상만을 부르는 단어라니까 그러네. 람다익이 죄다 전익기도 아닌데 람다익 아는데 동체를 왜 알아야되냐고 - dc App
ㄴㄴ 그게 내 말이잖아.... - dc App
B21은 전익기니까 라고 몇번이나 말하잖아
딴애들이랑 말할때는 안그런데 꼭 갤에서 너만 유독 이상한 디테일 때문에 언쟁하게 되더라 - dc App
그래서 니 말은 B21은 람다익이 아니라는 얘기임? 동체는 빼야하니까
이건 또 뭔 씹? 내가 그 말을 하는게 아니잖아. 단어 정의에 대한 얘기인데 - dc App
내가 원래의 본문에서 단어의 정의를 물어봄? B-21의 날개형상이 뭐냐고 물었지
그러니까 니가 날개 형상 물어보는데 동체 얘기를 끼워넣으니까 그런거지 - dc App
B21은 전익기니까.... 라고 내가 몇번이나 반복하잖아 전익기인데 동체부분을 빼면 그게 진짜 날개의 형상을 말하는거임?
너 말대로 하면 B21의 동체를 빼고 그냥 후퇴익 부분만 봐야한다니깐? 당연히 전익기인 B21은 동체의 형상까지 따져서 람다익이라고 해야지
람다익이 시발 그냥 델타익에 후퇴익 합친 형상인데 동체에서 후퇴익 뻗어나온거라고 물어보면 어캐 알아보냐고 - dc App
B21은 전익기니까....
시발ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
내가 B21이라고 언급도 안하거나 사진이라도 없으면 니 말이 맞는데 내가 원문에 다 적어놨잖아 짤도 있고
그냥 이 논쟁은 너가 원문의 글도 사진도 안보고 쉐복하는거임
원문 글도 사진도 다 보고 하는 말임. 그 글 보고 블랜디드윙이라고 답한애들도 다 똑같은 생각이었을거임 - dc App
원문의 글을 이해못했다면 안타까운일일 뿐이고 너가 왜 이런 논쟁을 하는건지 이해가 안됨
진짜로 내가 말하는 B21이 전익기라서 람다익을 말한때는 동체까지 포함해야 한다는걸 이해를 못하는거임? 내가 이렇게 길게 댓글로 설명했는데?
B21의 람다익을 말할때는*
사진이랑 "'동체'에서 후퇴익 뻗어나왔다" 라고 하는걸 보고 이해할 수 있는 사람이 있을지 의문이고. 나야말로 왜 니가 비아냥거리면서 이걸 논쟁으로 발전시키는건지 이해가 안되는데 - dc App
B21이 전익기라서 람다익을 말할때 동체까지 포함해야된다 - 이걸 이해 못하는게 아니라 원문에 단어를 찾기위한 설명이 정확하지 않다는 말을 하고 있는거임 - dc App
? 난 딱 뒤에서 세번째까지만 하면 전혀 문제될것이 없었음 너가 갑자기 F101같은 동체에 람다익이 나온게 아니면 의미가 달라진다는 헛소리를 했잖음
람다익의 정의가 전익기의 정의랑 상관 없다는 의미로 F101을 들고나온거다 내가 적은거 어디에 의미가 달라진다는 말이 있음 - dc App
람바다익ㄷㄷ
람다? 내가아는 그 수학기호 람다? - dc App
ㅇㅇ 그거 맞음