[일반] 걍 대부분의 전차무용론은 전차가 기동병기가 아니고

[김하(sunwop271)]

돌파병기라는 생각에서 출발하는거임

돌파는 최소 투발 최대타격한 폭격 포격 으로

돌파할곳 방어선만 박살내놓고 만들어진 돌파구를 헤집어다니면서 양학하는게 기갑임

당장 포탄부족하다고 일단 기갑보내 하면

적도 당연히 기갑보낼텐데

그럼 방어선 살아있는쪽이 어지간하면 막지

- dc official App

[익명(121.160)]

기동+방어면 APC가 훨씬 싸게 해주지

[김하(sunwop271)]

대신 소방수역할하러가다 적 포격 지근탄에 전차보다 빨리 작살나지 - dc App

[김하(sunwop271)]

일단 APC 에 최소한 대전차미슬은 달아둔거 맞죠? - dc App

[CAT:(prius834)]

싸지도 않고 제대로 하지도 못함 - dc App

[CAT:(prius834)]

지금 기갑차량 비싸지는게 네트워크화의 영향인데 APC라고 네트워크화 안 할거 아니면 가격은 동반상승임 - dc App

[김하(sunwop271)]

표면적으론 싸다고 생각할수있지만 APC면 안에 탑승병력도 있을거고 하니깐 실질적으론 싼게 아녕ㅍ - dc App

[익명(210.254)]

apc는 보병하차가 목적이지 차체 전투목적이 아님..

[꼬랑내(geasibal)]

레드백같은거보면 전차보다 압도적으로 싸지도 않음

[익명(121.160)]

APC에 ATGM 달 생각을 말아야 함 FCS 달고 포탑달고 IFV 만들어서 단가 비싸질 짓을 해서 이득을 얻으려면 공세적 운용이 필요한데 이럴거면 그 돈으로 드론 더 찍어내는게 낫지

[김하(sunwop271)]

그럼 적전차를 막으려고 대전차드론을 만들잔건데 그럼 미슬이랑 다른점은? - dc App

[꼬랑내(geasibal)]

그냥 드론줄창 소모전하자는 이야긴데 애당초 소모전은 의도치 않은 결과로 나타나는거지 그걸 의도하고 하는 경우는 거의 없음

[익명(121.160)]

가격과 범용성 정도?

[꼬랑내(geasibal)]

세계 각국 군대도 드론의 효용성에 주목하고 어떻게 해야할지 미래 방안을 제시하는데 드론이 효율적이나 다 때려치우고 드론만 뽑자는 이야긴 어디에도 없음

[익명(121.160)]

현대 전장환경에서 전통적인 공세가 너무 비싼 전략이 되니까 적응한 결과가 소모전인거고 내쉬균형 비슷하게 된거지

[김하(sunwop271)]

드론만 뽑자는얘긴 포병만 뽑자는거랑 똑같아요 이사람아 내가 아무리 화력에 미쳤다지만 최서한 고기방패는 있어야하고 기동전력도 있어야 틀어막는다는 그런 정도는 머리에있어서 - dc App

[꼬랑내(geasibal)]

우러전보고 그런 말 하는거면 그건 적응한 결과가 소모전이 아니고 그냥 전쟁 빨리 끝내려고했던 모든 결과가 다 실패해서 소모전으로 변질된거임 이런 형태는 1차세계대전부터 2차 세계대전, 6.25 전쟁, 이란-이라크 전쟁 모두 동일함 전부 전쟁 빨리 끝낼 생각이었으나 실패하고 소모전으로 질질 끌림

[익명(121.160)]

신형 전차 뽑는다고 드론 경제성이 사라지는게 아님. 우러전 보병이 과거보다 훨씬 넓은 전투지경선 방어할 역량은 어디서 나왔음? 포병과 드론임

[꼬랑내(geasibal)]

난 드론의 경제성을 부정한적이 없는데

[알바매일(khoon1207)]

사실 용병술의 기본은 가장 강력한 수단으로 가장 약한 지점을 공격하는건데 보고있으면 자꾸 정정당당한 싸움을 요구하는 것 같음 ㅋㅋ

[김하(sunwop271)]

ㄹㅇ - dc App