'삼국지'에서도 성을 수몰시킬 정도의 수공이 종종 묘사되는데, 이게 정말로 가능했던 일일까? 사실 살수대첩 수공설 같은 것도, 실제 그 규모의 토목공사가 가능하지 않았다는 지적들을 보면 많이 의심스럽다고 볼 수 있음. 허나 당시의 기록들을 보면 실제로 수공은 가능하고 널리 쓰인 것으로 보임. 이 차이는 어디서 올까. 그런 대공사를 가능하게 만드는 이유는 중국 고대의 일반적인 도시 구성 방식에 있음
고대 도시는 식수원을 얻고 상하수도를 정비하기 위해 강가에 위치하는데, 중국 도시들은 여기서 그치지 않고 도시를 관통하는 수로를 별도로 만들어서 이를 통해 도시의 여러 부분에 물을 공급하고 하수를 처리하게 만들었음. 로마인들이 수도교로 한 걸 중국인들은 수로를 파서 한 셈이라고 보면 이해가 빠를 거임. 이건 대체적인 구조도이고 실제 적용을 보면....
이렇게 여러 강에 여러 개의 수로를 끌어와서 도시 전체가 물을 따라 구획화된 모습을 볼 수 있음.(낙양성의 모습)
따라서 군대가 성에 수공을 시도하는 경우에는, 물론 토목공사가 필요했겠지만, 강 전체를 막을 필요까지 없이 이렇게 이미 만들어진 인공 수로를 막는 것만으로 성의 각 구획들을 침수시킬 수 있었고, 그로 인해서 중국사에 수공이 드물지 않게 사용되게 된 것이라 볼 수 있으며, 기록에서 도시 내지 성이 잠겼다는 기록들은, 특기하기 않는 경우 도시 전체라기보다, 도시의 특정 취약 구획을 물에 잠기게 했다는 것에 가깝지 않을까 생각함.
다리 잠기게 하는거만으로 꽤 효과 좋긴할듯
조양자) 수공을 당해도 버티면서 적의 분열을 획책한다
굳이 수공안하고 둑만 막아버려도 식수부족으로 협박가능하겠는데
그런데 저렇게 식수를 외부 유입 개울에 의존하는 것들을 볼 때마다, 침공군이 상류 점령해서 식수 오염시키기 쉽잖나 하는 생각이 듬. 그리 크지도 않은 개울 상류에 시체들 던져놓고 대소변 질러대면 성 안에서 이질 같은 질병 폭발은 금방일텐데.
가능은 하고 역사적 사례도 많은데 포위군도 물마시고 살아야되고 물 갖고다닐순 없으니 지네도 어딘가에서 길어와야 해서 그쪽 제2 제3의 수원지가 확보돼 있어야 함 + 도시 내에도 우물 빗물 등 제2 제3의 수원지가 보통 존재해서 한방에 치명타는 아닐수있음
할수는 있는데 민심 박살나고 도시가 망가져서 점령해서 얻는 이득보다 손해가 더커지는 손실역전이 발생함 그래서 수공 했다는 놈들 평판이 박살나있는거
또 중국은 모르겠지만 서양 쪽은 언제나 공자가 그런 부분에서 더 심하게 고통받았어서 - dc App
완전 군사적 목적의 성, 요새가 많은 유럽과 달리, 동아시아는 마을이나 도심을 둘러싼 읍성이 많아서 그런짓 하면 남는게 없을텐데?
발목만 잠겨도 성공한 수공임 보관한 곡물창고 싸그리 거덜내고 전염병 폭발시킬수있음