[일반] 1차대전도 미군 없었으면 독일이 이겼음?

[익명(warm2472)]

러시아군 나가리되고 미군도 참전 안했으면 독일이 밀 가능성이 높았음?

[_.___,.__(ugauga2018)]

아니 그랬으면 벌써 밀었지

[익명(124.111)]

지금 우크라이나전 분위기가 한 20배정도 커진 수준? 유불리는 뻔한데 그렇다라고 단기간에 압도하기는 불가능해보이는 진창

[웰치스빈(wellbinna)]

ㄴㄴ

[웰치스빈(wellbinna)]

서로 못이겼을 가능성 높음 루덴도르프 공세때도 미군병력은 그리 안 많았음

[웰치스빈(wellbinna)]

백일공세때 유의미하게 수가 불영다음으로 많아진거

[코드는시른데스우(dhfkqj)]

미군 참전 전에도 순무의 겨울을 두번 치뤘다. 여력이 있을리가

[바인니히츠(treediagram210)]

미국이 참전하기 전에도 물자를 연합국 쪽에 팔아치웠음(자의반, 타의반) 100%엄정 중립이었으면 프랑스가 먼저 무너지긴 했을 거임 프랑스는 초기에 자원 분배 ㅈ망해서 미국에서 수입하는 걸로 살았고 독일은 행정력으로 돌리다가 더 이상 못버텨서 항복했거든

[익명(e2lbd0v8df4)]

미국이 아니라 영연방에서 수입하는 걸로 살았음

[익명(e2lbd0v8df4)]

그 대신에 프랑스가 벨기에군, 세르비아군, 루마니아군, 그리스군, 미군 무장시키고 영국군, 러시아군, 이탈리아군에게 엄청난 양의 군수물자를 보급하는 식으로 역할분배 했고

[바인니히츠(treediagram210)]

자원은 영연방에서 수입했었나 보네 그래도 미국이 수출한 물자부터 빌려준 돈까지 없었으면 힘들었다는게 정배 아니었음?

[익명(e2lbd0v8df4)]

반대로 프랑스가 2머전 미국 역할 안했으면 동부전선, 마케도니아 전선 다 1915년에 박살나고 영국군은 포탄은 커녕 참호망 건설할 물자도 없어서 전쟁 내내 아무것도 못했지 동시에 영국 없었으면 프랑스가 동맹들한테 무기 퍼부어줄 산업력 돌리는 데 쓸 자원과 수송할 해군력이 없었고

[Anoa(cinema5958)]

1-2년정도 계속됐을수도 있음.근데 서부전선 말고 다른 동맹국들은 다 전멸직전이었음 - dc App