[일반] 혁신은 현재를 파괴하지만

[CAT:(prius834)]

뒤이은 반동과 내재화를 통해 혁신이 현재에 안착하잖아?

걸프전도 그런거지, 순간의 혁신이 현재를 파괴한거고 그건 순간에 불과했을지도

- dc official App

[익명(keepcalmandcarryon)]

근데 걸프전은 미국이 냉전동안 준비해온걸 보여준게 아닌가

[CAT:(prius834)]

걸프전이라는 사건은 다양한 관점에서 설명돼왔지 네가 말한 관점에서 걸프전은 냉전동안 축적된 역량의 폭발적 분출인거 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

혁신이라길래 군사적 관점인줄

[CAT:(prius834)]

근데 그 관점에서 봐도 미군이 걸프전을 다시 하긴 힘들어 그건 전쟁을 준비하며 축적하되 소모하진 않던 냉전이라는 모순된 시대의 유산을, 미국이 일거에 소모한거고 그 유산은 다시 쌓을 수 없을테니 - dc App

[익명(keepcalmandcarryon)]

그건 이제 시대가 바뀌어서 그만큼 군비에 꼬라박을 못하는것도

[CAT:(prius834)]

ㅇㅇ 군사적 관점에서도 걸프전은 냉전 이후 큰 혁신을 보이지 않던 전장에 여러 첨단기술에 바탕한 네트워크전이라는 혁신으로 기존 세계를 파괴한 사례지 다만 그 후 기존 세계가 네트워크전이라는 혁신에 적응하고 내재화시키면서 그것이 전과 같은 파괴력을 보일 수 없게 된거 - dc App

[익명(conquer3162)]

지금도 미국이 북괴쯤은 양학하는데 뭘 못해

[CAT:(prius834)]

제발 맥락.. - dc App

[익명(conquer3162)]

니 논리가 딱 걸프전 이젠 못하니 북괴한테 썰린다 이거잖아

[CAT:(prius834)]

설명하기 귀찮으니까 가라.. - dc App

[익명(conquer3162)]

니가 못한다매

[01(1.234)]

ㄴ레퍼토리가 예전에 봤던 것과 똑같은데 동일 인물인가? - dc App