일단 기체비용
아파치가 780억 수준이라 욕먹는데
바이퍼는 최소 800억 이상임
유지비도 2018년 기준 한기체당 유지비가
아파치가 248만 달러
바이퍼가 429만 달러
참고로 f16은 565만 달러
아파치 대비 1.7배정도 비싼 금액이었고
아파치보다 전투기 유지비용에 더 가까운 정신나간 유지비임
거기다가 미군과 도입국가들은
운용숫자가 줄어들면 유지비 상승은 피할수 없는 문제고
막대한 비용을 지불하더라도
기종선정당시나 지금 현재까지
드론 연계기술이 계획조차 없어서
상륙 지원헬기라는 임무수행도 힘들고
해병대의 병신짓거리만 아니면
무장온대신에 미르온 해상형의로 도입해서
비용도 꽤나 줄였을 거였는데
바이퍼왤캐비싸지
일단 규모의 경제가 크고 해상 운용기체들은 비싸더라고
획득 단가는 몰라도 바이퍼가 유지비 비싸다는건 개소리임
스태티스타 발임 다른 소스 있으면 애기해줘
H-1 program이 기존 w형 개량해서 z형을 획득하는데 이 예산이 O&S cost로 들어가서 유지비용이 비싸보이는거임. 자료 해석 ㅈ같이 하면서 유지비 비싸다고 선동질했었는데 USMC 오피셜 자료 찾아보면 문서 처음부터 언급되는 내용이다.
궁금해서 그러는데 글점 부탁해
중고 바이퍼 도입한 체코애들도 그냥 아파치 도입이 낫다는게 중론이고 슬로바키아는 체코사례보고 도입 취소했거든
난 차라리 무장온을 미르온 대신에 도입했었어야 한다고 보는데 지금 수출시장에서 입질오는 것도 다 무장온이고 애초에 미르온은 한계가 명확해서 민수용으로나 내놔야지
비용측면이 중점인 애기임 주요 무인헬기+드론 연구 사업들 미르온 체급위주임
아파치도 E형부턴 영파치 기반이라 해상운용 된거같은데 저럼 걍 ㅋㅋ
그래서 의문임
미르온 체급 생각하면 요구성능 맞췄을까 싶긴한데 - dc App
해병대의 요구성능이 바이퍼를 위한 맞춤형이라서 실제 미래 전장에서 유효한가 하는 의문이 있음