초강대국이던 2000년대 초 미국도 단일 국력으로만 타 국가를 제압 불가능하다는건 아프간에서 증명되지 않았나
[일반] 강대국도 고립주의는 악수 아닌가
익명(211.48)
2025-04-19 00:54:00
추천 2
댓글 8
다른 게시글
-
보라매 블록 2까지 만들면 마케팅 용어 하나 만들자
[2][일반] 익명(219.241) | 25.04.19추천 2 -
만주가 역사적으로 똥땅이었던 이유가 뭐임?
[10][일반] 익명(211.48) | 25.04.19추천 1 -
진지하게 인도가 성장 가능성 있는 나라임?
[10][일반] Lumpen(onnoni) | 25.04.19추천 2 -
kf21은 어느급 전투기임?
[18][일반] 나카노니노(descend3473) | 25.04.19추천 1 -
생각보다 대만이 중국과 가깝네
[1][일반] 익명(211.48) | 25.04.19추천 0 -
새벽반 있냐
[4][일반] Lumpen(onnoni) | 25.04.19추천 1 -
독일이 터키한테 유파 안판다는데???
[2][일반] 익명(121.189) | 25.04.19추천 1 -
ALR-200K 장점
[일반] 익명(congress8107) | 25.04.19추천 2 -
의외로 영국 해군성은 18인치 함포를 후드 주포로 채택하고 싶어했었음
[12][일반] Avelia(emu300) | 25.04.19추천 1 -
대만은 단순히 대함미사일 보유수보다 중요한게
[3][일반] 익명(211.48) | 25.04.19추천 1
ㅇㅇ 고립주의로 얻을 수 있는 이익은 자유무역 대비 매우 제한적임. 물론 미국은 고립주의를 할만한 능력도 동기도 있긴 하다만.
바로 먼로주의 ON
미국이 고립주의를 추구한다고 중공이나 좆시아가 미국을 향한 직간접적인 분탕을 멈춘다는 보장도 없지
저 새끼들 관점에서는 언제 정권이 교체되서 자기들한테 다시 칼끝을 돌릴지 모르는 시한폭탄인데
미국의 고립주의가 오래 가기는 힘들 거라고 생각함.
고립주의를 택한다고 해도 타 세력이 이권을 보장해주는건 아니니까
애초에 미국 고립주의도 남미 내꺼1니까 건들지말라는 확장주의적 행보였음 ㅋㅋ 고립주의라고해도 지구단위얘긴데? ㅇㅈㄹ할수도있다 ㅋㅋ