총열을 자세히 보면 "보통"은 아닌걸 알수 있음
[일반] 군용소총으로도 상체가 뒤로 넘어가는 자세를 안/못 하는건 아닌데...
_.___,...(ugauga2018)
2025-04-20 22:38
추천 0
댓글 10
다른 게시글
-
1941년의 군붕이 여러분 2025년에서 왔습니다 [5][일반] Avelia(emu300) | 25.04.20추천 0
-
청일전쟁 청군 문제가 공격을 진짜 못하더라 [1][일반] 카탁프락T(isbn2450) | 25.04.20추천 0
-
증국은 진짜 안보위협이 맞긴하네 [32][일반] 익명(ancient4455) | 25.04.20추천 25
-
사격할때 상체가 뒤로 넘어가는건 확실한 기준도 있고 총도 좀 다름 [4][일반] _.___,.__(ugauga2018) | 25.04.20추천 0
-
근현대 중국이 되게 신기함 [17][일반] HK885(honored7947) | 25.04.20추천 4
-
금속노조원 vs. 경찰청 기동타격대원 맞다이 까면 누가 이길까?![일반] 유동골뱅이(rk7temubfpk9) | 25.04.20추천 0
-
청나라군이 그래도 최신식 총 쓰지않았나 [1][일반] 익명(dual9959) | 25.04.20추천 0
-
청군이 프랑스군한테 선전하고 일본한테 좆발린건[일반] 익명(judging5215) | 25.04.20추천 0
-
IDF의 구급차 공격사건 조사결과 [2][💥중동] 김치골뱅이(dnjsgmlaaa) | 25.04.20추천 2
-
난 손원일제독 함명 일찍쓴게아쉬움[일반] 익명(beam5852) | 25.04.20추천 0
미해병에서 M16A4 가지고 사격하는 짤도 있긴 해서 말이 안되진 않음
그거 진짜로 그냥 M16A4는 맞음?
https://i.namu.wiki/i/E7jqfcSwzdUP9Q6NUeGlYIIdQV0ezsE5BIuQLfAhcqu8y8eGpU1e2kZGgcGN8gzeZ9hX0-Ow_cbfxtXzELYdBXADMZyukMNzNvlQtJ3GcOjWXj_yi5jO4HLpAhO4UnpqU8cZSVjG3NmNTRPq4bjNeQ.webp
최소한 겉모습은 M16A4 맞던디
SAM-R은 아니긴 하네
구경이 몇이야 도대체
556
보통 저런건 구경이 큰게 아니라 헤비배럴이라 두꺼운거임
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=war&no=4300570&page=1
ㅇㅎ 왠지 형태는 m16a4같아서 햇갈렸는데