40mm 급 이상 밖에 답이 없긴한데
그러면 항상 튀어나오는 문제는 지속 교전 성능이 튀어 나와버림.
탄약 부피가 어마 무시해지기 땜시
저 밑에 40mm 게틀링은 듣도 보도 못했는데 군갤서 처음보긴 함
그 당시 문제는 CTA로 해결될듯해보이는데
준비탄인 190여발 말고 K-9 급 차대를 이용하면 충분히 가능하다고 보여짐.
더불어 CTA 탄 사용시 급탄 쪽 부피도 확연히 줄거고
CTA의 문제는 회전식 약식 땜시 발사 속도의 제한인데
게틀링 식으로 바꾸면 급탄의 부피도 확연히 줄어들음.
단 6연장 게틀링은 무리고 3, 4연장 정도라면 부피도 어느 정도 충분히 줄일수 있다고 생각함.
물론 진짜 사거리와 위력을 생각한다면 76mm CTA로 넘어갑시다.
그냥 155밀 대공포 하자니까
https://m.dcinside.com/board/war/4289685
은근
까다롭던데
탄 좆만한거 쓰면, 드론 하나에 써야하는 탄약수도 올라감 Ahead, VT 달려있는 40mm이상급이 오히려 지속교전 더 잘할것
k9급 차대면 300발도 되겠다... 40mm 쌍열로 넣고
CTA가 답인 이유가 급탄 때문임. 발칸 20mm 급탄 보면 정말 조막만함. 20mm 탄 자체가 작으니 급탄기도 작아지지만 40mm 같이 거대한 놈 급탄할려면 그만큼 부피가 커지기 마련인데 CTA 는 부피문제를 해결하면서 발사속도 제약거리인 회전식 급탄 방식을 게틀링방식으로 변경하면 발사속도도 상향이 가능함.