[일반] 근데 무기 인티그레이션이 힘든 이유가 있음?

[익명(210.223)]

솔직히 잘 이해가 안되는데,  보통 API에 맞춰서 값전달하면 되지 않나?   

그거 하루 내지는  2 틀 안에 해결될텐데.

API를 안만들어놔서, 일일이 하드코딩하느라 힘드나?

보니까, 스칼프 통합을 아이패드 이용해서 했더라구.  그이야기 즉슨 스칼프에 API로 값 주고 받는 체계가 있다는 뜻인데.

그럼 통합 1도 아닌거 같은데 말이야.

무슨 통합하는데 5~6년 걸리고, 돈은 몇천억을 받아먹는지 이해가 안감.

[_.___,.__(ugauga2018)]

스칼프야 미리 목표를 입력해서 미리 계산한장소에서 안정적인 속도와 고도 자세로 쏘면 되지만 공대공 미사일은 마하의 속도에서 온갖 지랄같은 기동을 하며 9g를 견뎌야하고 레이더, IRST, 전자전 시스템 등등과 연동되어 발사되어야 하니까 어렵지

[익명(165.132)]

항공쪽 얘기면 통신보다 무장 매달았을때 유체역학 문제땀시 그럼

[익명(165.132)]

이런게 제대로 안되면 특정 조건에서 투하한 무장이 기체에 박아버리기도 해서

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

돈

[익명(though9117)]

완전국산들은 인티 어렵진않음 장비,소스코드 소유권 문제가 주로 힘들게함 - dc App

[ㅅㅅ(203.255)]

그 무기 하나 써먹게 하려면 소스코드부터 연동시켜야할 요소들이 꽤 많은데다 그 요소 하나하나가 국가의 정책이나 방산핵심기술과 얽힌 하나같이 민감한 것들 뿐이라서.

[ㄱㅎㅎ(smh1218)]

2 틀 시발

[익명(124.51)]

그 API만 해도 돈 줘야지 알 수 있고 그 API 처리가 내부적으로 어떻게 돌아가는지는 안 알려줌 그러니까 돈 주고 사온 스펙표 따라서 코드 짜도 API가 허용하는거랑 조금만 달라도 문제 터질 수 있는데 디버그하려면 또 돈 내고 외국 기술자 부르거나 외국 업체에 우리 자료 다 넘기고 고쳐달라고 해야 함

[익명(occupy8031)]

F-16 시간당 비용이 5천만원 넘지? 공대공미사일 한 발에 30억 넘지? 공대지 유도폭탄 제일 싼 것도 몇 억 하지? 그리고 날아서 한 번 쏴보고/던져보고 내려오면 그게 끝이 아님 어떤 건 등고선 그래프를 만들 정도로 다양한 조건에서 많이 시험하던데

[익명(mims32)]

하드웨어 프로토콜이 달라버리면 api 할애비가 와도 무쓸모고 하드웨어 프로토콜이 같더라도 산업화 표준화 끝나고 레퍼런스 넘쳐나는 윈도우 API를 리눅스로 포팅한다고 생각해봐라 하루이틀 일이냐 그게 - dc App

[익명(218.146)]

1. 개발주체가 다르면 그 api 가 호환이 안될 가능성이 큼 2. 공중에서 발사를 해야 하고 심지어 비행기 본체가 기동 중에 발사려면 물리법칙이랑 주변 공기유동이 아주아주 복잡해지기 때문에 릴리즈 프로파일을 다 풍동부터 실제발사 데이터까지 수집해서 설정해야 함. 족같은 경우는 옆 하드포인트에 무슨 무장 달렸냐에 따라서도 발사과정을 다르게 해야 하는 수도

[익명(3ydgkfr7xgo1)]

오 나도 이거 궁금했는데

[xcv(106.247)]

그게 무슨 교양 생활코딩 배워서 JSON으로 request 보내고 response 받으면 땡인 거랑 같은 수준이 아니라서 그렇지. API도 아니고 기본적으로 그런 무장 하드웨어 통합 시에는 ABI 맞춰야 하는데. 거기다가 대개의 무장도 항공기도 일단 오늘날의 민수용 상용 웹서비스나 애플리케이션 개발 같은 데에서 적용하는 것처럼 잘 정리된 방법론을 따라 개발된 게 아니다 (밀스펙 맞추는 것과는 다른 이야기). 성능제약이 극도로 심한 하드웨어를 극한의 가혹조건에서 굴리면서 기능에러가 거의 없게 만드는 데에 최우선순위를 두고 만들어진 80년대부터의 소프트웨어가 오늘날의 방법론을 적용할 수 있는 상태일지 돌아볼 필요가 있다.