[일반] 미국 칼럼 : 남한의 핵무기는 부담 전가에 아무런 도움이 되지 않을 것.

[nuclear..(kid203)]

https://armscontrolcenter.org/a-south-korean-bomb-would-be-no-boon-for-burden-shifting/

A South Korean Bomb Would Be No Boon for Burden-Shifting - Center for Arms Control and Non-Proliferation

트럼프가 한국 핵개발 허용하면 핵개발이 완료 될때까지 한국을 케어해주는돈이 단기적으로 주한미군 주둔비보다 비싸다는걸 트럼프가 알면 한국 핵개발 금지 시킬수 있다는 미국쪽 칼럼임.

https://naver.me/FTX2GrVA

이거 영문 레퍼 찾아볼려고 했지만 뉴시스 단독이라 백악관 입장을 더 찾기 어렵네. 아무튼 현 트럼프 입장하고 가까운 의견이 저거임.

- dc official App

[불친절한금도(keumdokim8)]

애초에 엘브리지 콜비 하나 빼고는 다 반대라니깐 ㅋㅋㅋㅋㅋ 정신차려라

[kichigay(nick1012)]

그럼 반대로 주한미군주둔비보다 핵개발할때까지 케어해주는 비용이 더 싸면 추천이라도 할껀가? - dc App

[nuclearpig(kid203)]

트럼프라면 그러고도 남음. 애초에 자기 임기내에 자신이 노벨 평화상 받는게 중요하지 무거운 적자가 나오는걸 바라지 않음. - dc App

[nuclearpig(kid203)]

저 칼럼에서 말하듯이 장기적 관점이면 몰라도 단기적 관점으론 미국한테 더 비싸니까 트럼프가 핵개발 비허용으로 가잖아. - dc App

[익명(112.161)]

저자가 학부생이라는데? Carl Parkin is a Junior at Franklin & Marshall College majoring in Government and Geosciences,

[nuclearpig(kid203)]

아 학부생이구나. - dc App

[익명(140.254)]

학부 3학년에다가 그렇게 수준 높은 LAC도 아닌데 그냥 이런 주장이 있다라고만 생각하고 넘어가는데 나을듯

[nuclearpig(kid203)]

근데 트럼프 남한 핵개발 비허용 주장하고 맞는게 저거 뿐이라서 말이지. - dc App

[지나가던과객(211.251)]

개인적으로 핵보다 핵 투발수단부터 먼저 개발해놓는게 낫지 않을까 싶습니다. 거기서 더 나아가면 "신의 지팡이"같은 걸로 적대국가를 위협하는 것도 괜찬을 것 같고......

[익명(222.109)]

현무2c 현무4 slbm이면 충분하긴 해 어차피 우리도 미사일 다 못막는데 북한 방공망으로는 현무2,4 방어는 택도 없다