[📺뉴스] 텐센트) 중국이 HQ-19 발표하자 한국도 L-SAM 개발 성공 발표함.

[익명(k9k2fa50kf21)]

※ 작년 12월 기사임.

※ 맨 아래 요약 있음.

https://view.inews.qq.com/k/20241203A041SM00?web_channel=wap&openApp=false

中国公布红旗19反导后，韩国宣布反导系统研发成功，采用动能战斗部_腾讯新闻

[제목]

중국이 HQ-19 미사일 요격 체계를 발표한 후, 한국도 운동 에너지 탄두를 사용하는 미사일 요격 체계 개발 성공을 선언했다.

[내용]

최근 한국이 장거리 대공 미사일(L-SAM)의 성공적인 개발을 축하하는 행사를 가졌다.

L-SAM 개발 성공은 한국이 미사일 요격 기술을 습득했음을 드러내는데 세계를 둘러봐도 미국, 러시아, 중국, 이스라엘 등 몇몇 국가들만이 해당 기술을 습득했기에 L-SAM은 확실히 한국의 자존심이라 할 수 있다.

L-SAM 장거리 방공 미사일 체계는 한국의 국가 MD 체계의 핵심 요소로서 사드처럼 주로 전장에서 고고도 미사일 요격 임무를 담당하지만 당연히도 성능이 사드보다 훨씬 뒤떨어진다.

(한국의 L-SAM 미사일 요격용 미사일, 외관이 사드와 유사하다.)

韓國은 2010년대부터 독자적인 미사일 방어 체계 개발에 착수했는데 초기에 L-SAM의 요격 목표는 500~1000km의 사거리를 지닌 북한의 화성 11형 중거리 전술 탄도 미사일이었고, 장기적인 목표는 3000km 이상의 사거리를 지닌 화성 16형 중거리 탄도 미사일 요격이다.

현재 한국의 미사일 요격은 주로 미국의 패트리어트와 자체 제작한 천궁이라는 두 미사일에 의존하고 있으나, 그 미사일들의 요격 성능은 비교적 낮고, 최대 요격 고도가 약 30km이다.

화성 11형의 사거리가 900km라는 사실에 기반하여 계산해보면 대기권 재진입 시 순간 속력이 마하 10, 공기 저항과 종말 단계에서의 궤도 변화 등의 요소들을 고려해도 전술한 두 미사일들의 요격 고도에 진입할 때에는 마하 5 정도에 달할 것이다.

이는 30km를 불과 30초에 비행한다는 뜻이므로 패트리어트와 천궁은 단 1번의 요격 기회 뿐이고, 두 번의 요격 기회를 잡기 힘들다.

(L-SAM의 요격 목표는 화성 11형 단거리 전술 탄도 미사일이다.)

L-SAM은 사드의 열화판이라 볼 수 있다. 그러므로 한국은 요격 범위를 넓히고, 다수의 요격 기회를 잡기 위한 방공 체계의 개수 증강을 위해 전구고고도 방공 체계가 필요하다고 여긴다.

전구고고도 방공 체계는 구축하기가 극도로 어렵다. 카르만 라인(지구 대기권과 우주를 구분짓는 고도)에 근접해야 하는데 해당 고도는 공기가 희박하고, 기존의 환경에서 사용하던 전통적인 공중 통제 방식은 효율성이 떨어져서 적용할 수 없다.

현대적인 미사일 요격 체계의 운동 파괴 탄두(KKV)는 요격 임무 완수에 필수적이고, 최첨단 기술이 적용된다.

길이, 지름, 무게가 각각 겨우 2m, 0.3m, 수십 kg이지만 적외선 영상 탐지 체계, 펄스 추진체, 통제 체계, 정보 처리 체계 등이 적용되었는데 지금까지 일부 국가들만이 개발에 성공했다.

한편 발사 이후 신속히 가속하여 요격 고도에 다다르고, 최단시간에 목표물을 요격하려면 미사일 요격체도 필요하다.

(한국은 KKV 운동 요격체 개발도 완료했다.)

최근 수 년간 한국의 방위산업은 급속히 발전해왔고, 스스로를 소위 '민주 국가들의 무기고'로 부르고 있다.

그러나 근본적으로 한국의 방위산업은 핵심 기술, 장비, 기계들을 미국을 비롯한 서방 국가들에게 의존하고 있으며, 앞으로도 기술들을 이전할 것인데 L-SAM도 예외는 아니다.

현재 L-SAM은 블록 1단계로 최대 요격 고도가 60km에 달하는데 이는 최대 요격 고도가 150km에 달하는 사드보다 크게 뒤처진다.

당연하게도 미국은 사드의 수출에 부정적인 영향을 주는 것을 피하기 위해 L-SAM의 성능을 제한하고 싶어하므로 사드는 현재 국제 미사일 요격 체계 시장을 거의 독점하고 있다.

(L-SAM은 S밴드 능동위상배열 레이더를 탑재하고 있다.)

L-SAM의 또 다른 기술적 한계는 레이더로 한국이 공개한 정보에 따르면 L-SAM 레이더는 S밴드를 운용하는 반면 사드의 TPY-2 레이더는 X밴드를 운용한다.

X밴드는 S밴드보다 작은 파장과 높은 정확도 덕분에 실제 탄두와 미끼 탄두 식별에 용이함은 물론 대기 중으로 전파될 시 감쇠도 빠르고, 탐지 범위를 넓히기가 매우 어렵다.

韓國의 기술적 역량 부족과 미국의 제한으로 L-SAM은 탐지 범위 확보를 위해 파장이 큰 S밴드를 사용할 수밖에 없었던 것이다.

물론 한국도 L-SAM 혁신 사업을 추진하고 있다. L-SAM에는 두 종류의 미사일이 탑재되는데 비행체와 순항 미사일을 대상으로 하는 미사일은 사거리가 200km에 달하고, 미사일 요격에 사용되는 미사일은 최대 요격 고도가 30km에 달한다.

미사일 요격에 특화된 요격체가 요격에 실패하면 L-SAM은 신속히 장거리 방공 미사일을 조종하여 요격 임무를 지속함으로써 두 번째 요격 기회를 갖는다.

(한국의 L-SAM에 탑재되는 대공 미사일들)

한국의 대공 미사일 체계는 사실 동북아 지역에서 미국의 MD 체계의 전초기지, 확장형 역할을 맡고 있다.

현재 한국은 다음 단계의 L-SAM 개발을 시작하여 미사일 요격 성능 향상에 집중하면서 2030년까지 요격 고도를 150km까지 높이고, 북한의 극초음속 글라이딩 비행체와 중거리 극초음속 공격 미사일 요격 역량을 보유하려 한다.

게다가 장거리 방공 미사일들을 기반으로 함대공 미사일들도 개발할 계획으로 해당 미사일들은 북한이 미사일을 발사하면 상능 단계에서 요격할 수 있도록 하여 요격 성공 가능성을 높여줄 것이다.

(한국은 SM-3 요격 미사일도 도입했다.)

지난 11월 27일, 한국의 신형 정조대왕함이 인도되었는데 해당 구축함은 SM-3 요격 미사일 운용이 가능한 베이스라인-9 버전의 이지스 체계를 탑재했다.

韓國이 미국으로부터 도입한 SM-3 요격 미사일은 중간 단계에서 미사일을 요격하는데 이로써 한국은 기본적인 해양 기반 미사일 요격 역량을 확보했다.

계획대로라면 2030년 이후, 한국은 상승 단계 요격을 위한 L-SAM 장거리 방공 미사일, 중간 단계 요격을 위한 SM-3, 고고도 요격을 위한 L-SAM 미사일 요격체와 사드, 종말 단계 요격을 위한 패트리어트와 천궁을 종합하여 비교적 완벽한 MD 체계를 구축하게 될 것이다.

그러나 한국형 MD 체계는 우주 조기 경보, 장거리 목표물 식별, 통신/데이터 링크를 통한 신호 전달 등의 측면에서 아직 미국의 도움이 필요하다.

본질적으로 한국의 미사일 방공 체계는 미국의 동북아 지역 MD 체계의 전초기지, 확장형일 뿐이다.

그들의 진정한 목표는 중국과 러시아 미사일들을 감시하는 것이므로 우리는 이를 명확히 인지하고, 진지하게 대응을 준비해야 한다.

[요약]

1) 한국이 북한의 화성 11형, 화성 16형 미사일을 방어하기 위해 L-SAM 개발 성공을 선언했다.

2) 고고도에서 미사일 요격을 위해 L-SAM은 다양한 최첨단 기술들이 적용되었는데 이에 성공한 국가들은 적으므로 한국인들이 자랑스럽게 여길 만 하다.

3) 그러나 L-SAM의 요격 고도는 미국의 사드보다 훨씬 낮고, 주요 기술들과 장비들을 서방에 의존하고 있다.

4) 또한 앞으로도 미국은 사드의 수출을 위해 기술 이전을 제한하여 L-SAM의 기술 역량을 제한할 예정이다.

5) 계획대로라면 2030년대에는 L-SAM, SM-3, 사드, 천궁, 패트리어트로 한국형 MD 체계는 비교적 완벽히 구축된다.

6) 그러나 한국형 MD 체계는 탐지, 식별, 전송 측면에서 미국에 의존하므로 미국의 동북아 MD 체계 전초기지라 할 수 있다.

7) 그들의 목적은 중국과 러시아의 미사일들을 감시하는 것으로 이를 명심하고, 진지하게 대처해야 한다.

[Bahr(oliver2324)]

우연입니다 아니 북한탓이라고

[T4jack(sonzoo)]

짱깨새끼들 말뽄새 줘패고 싶네 ㄹㅇ - dc App

[익명(121.169)]

중국에서 나온 진지하고 비교적 정확한 분석이네. 미국의 속국이니 어쩌고저쩌고 하는 말은 거를 필요가 있지만 L-SAM의 기술적 한계를 지적한 부분은 맞다고 생각함

[콘스프(inspire2328)]

역시 짱깨답게 말투는 싸가지가 없지만, 틀린 말은 안했네. L-SAM의 성능이 싸드나 애로우3보다 떨어지는건 팩트니까. 왜 그런지는 모르지만 한국제 방공 미사일들은 사정거리가 짧다는 약점을 갖고있는데 보완할 필요가 있음.

[xwing(xwing)]

이스라엘 애로우는 미국이 기술 지원해주거나 합작 개발했고 우린 아니니까.

[콘스프(inspire2328)]

그렇게 구차하게 따져도 소용없음. 도움을 받든 훔치든 손에 넣기만 하면 장땡임. 주어진 현실을 받아들이는 수 밖에 다른 방도가 없음.

[익명(112.170)]

솔직히 개띠껍게써놓긴 했는데 아직 정보자산운용능력도 확장한다고 열심히 똥꼬쇼중이고 절대성능도 딸리는건 맞긴하니까 그러니까 돈 더 "부어줘"

[찰진고양이(balanced7283)]

다 맞말인게 무섭네

[익명(congress8107)]

우리가 기술이 부족해서 X밴드 못쓰고 정확도 떨어지는 S밴드 쓴거면 이스라엘은 얼마나 기술이 허접이길래 S밴드보다도 정확도 떨어지는 L밴드를 쓰는거임ㅋㅋㅋ 걍 설계 선택지일 뿐인데 굳이 기술력 뒤떨어져서 그런거라고 어거지로 내려치니 미국>한국>이스라엘이란 괴상한 논리가 튀어나오지

[짱개박멸기원(quit6190)]

짱개답게 주제도 모르고 존나 오만하네

[익명(adverse0894)]

근데 다 팩트아님?