[일반] 궁금한게 있는데 탱크하고 자주포 공용으로는 못씀?

[익명(destress5012)]

시즈탱크마냥 탱크 자주포 겸용으로 운용 불가능함??

겸용으로 사용된 경우가 역사상 한번도 없나

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(destress5012)]

모를수도 있지 무식은 시빨아 포신 규격상 겸용으로는 못쓴다는거구만 2차대전때는 75미리 포신으로 대공 포격 대전차 다썼다는데 포탄만 바꿔서 쓸순없나 생각해봤다 적재량도 문제고 보급도 문제긴 하것다만

[익명(125.182)]

아는게 많아보여서 부럽네요 군붕님

[익명(rural9367)]

쟤 새벽에 가끔 나타나는 조현병환자라 그렇구나 하고 넘기면 됨 - dc App

[익명(rural9367)]

화력지원이 주 목적인 경우엔 있긴 하지 - dc App

[익명(123.111)]

흠... 유9튜브 보고오셈 걍

[알바매일(khoon1207)]

보통 제한적으로는 쓰여도 본격적으로 쓰긴 좀 애매한게 포신 각도가 잘 안나옴 포신 각도가 잘 나오려면 포탑이 대두가 돼서 전차로 쓰기 애매해지고

[알바매일(khoon1207)]

isu같은건 간접사격으로도 많이 쓰였다곤 하지만 목고자라 현대적인 전차에 대입하기 어려운 측면도 있고

[익명(destress5012)]

아 각도 문제도 있구나 하긴 적전돌파하는데 곡사쓰는건 에러긴하지

[익명(spainclass)]

과거로 거슬러가면 2차 세계대전때도 있었고 비교적 최근에는 프랑스 AU-F1이나 러시아 칼리챠

[익명(spainclass)]

전차차체가 자주포 전용차체보다 하부공간 여유가 없어서 상대적으로 포탑이 커지는 경향이 있었음

[익명(destress5012)]

겸용으로 써볼시도는 있었구나 효율이 구려서 폐기한거군

[Minaret(sshs27th)]

2머전 직사포 돌격포-구축전차-대전차자주포 등등 라인이 설계의도는 각국 상이한데 땅크같아보여도 포병병과에서 운용했으니 얼추 겸직은 한 케이스... 하지만 전차개념 mbt로 발전하기 전에 있던 '직사'자주포라 과도기물건이고 이젠 없을듯

[익명(destress5012)]

교리상에도 운용하기 복잡하긴했을듯 이원화 하는게 더 효율적이긴 하다

[madelung(heprel12)]

무상의 시즈탱크는 없어요