[일반] 2차대전 전함 떡장갑 질문한다

[익명(220.86)]

당시 시대상으로 보면 떡장갑이라는게

말그대로 그냥 존나 두껍게 만든거임? 400mm쳐맞고도 버틴다는데 진짜 순수하게 존나 두껍게만 만든거임?? 다른기술없이?

얼마나 두꺼운거임?? 

그래서 비싸고 무겁고 연료도 존나쳐먹겟네

[익명(rusonking1991)]

설마 무쇠로 만들었겠냐

[익명(keepcalmandcarryon)]

당연히 당시 최고의 특수강이고 그걸 두껍게 뽑는것도 기술력이었음 야마토 포탑이 두께때문에 냉각속도 문제로 품질저하 있었다는 썰이나 독일놈들 중간에 ^기술단절^ 당해서 장갑재 물성치 자체는 당대 평균 이상으로 좋은 편이었는데 두께를 두껍게 못뽑는다거나 하는 문제 있었ㅇ.ㅁ

[벫똏(gkb4482)]

그게 VH강을 500mm인가 이상으로 뽑을때, 냉각 문제로 이너코어에 깨지기 쉬운 bainite가 형성되서 그럼. 포탑에 그 문제가 생기는것도 +500mm VH를 두르는건 거기뿐이니까. - dc App

[PPSh(6lav11pg46f3)]

ㅈㄴ 두꺼운 장갑을 한 겹만 두르는게 아니라 공간을 두고 2중 3중 구조로 되어있음.

[벫똏(gkb4482)]

주장갑 자체로는 아니긴하지만, 탄환을 직접적으로 저지하는거와 무관한 decapping plate/bombdeck이라던가, 방편 벌크헤드/스플린터덱까지 감안하면 틀린말은 아니지. 특히 미국의 경우엔 장갑 뒤에 덧대는 backing plate를 아머그레이드에 준하는 STS를 썼음. - dc App

[냐하하(bluegazer)]

전함 쯤 되면 방어력 따질 때 장갑 두께에 더해 내부 구조까지 봐야 하긴 하는데 어쨌건 수십 cm 짜리 철판 두른 건 맞음

[벫똏(gkb4482)]

일반적인 MS나 HT보다도 물성치가 높은 강재들임. 두께야 배바배인데, 야마토급 주포탑 전면장갑의 경우 650mm에 달함ㅇㅇ - dc App

[벫똏(gkb4482)]

물론 배수량은 제한적이고 담을게 많아지다보니, 여러 편법들이 쓰이기도 하는데, 경사는 국룰이고, 미국의 경우 현측장갑 밖에 32mm/38mm STS강을 둘러 철갑탄 피모를 미리 벗기거나 신관을 조기작동시키려고 했고, 일부 영국식 설계나 나가토급의 경우 외벽이 주장갑 앞에 놓이는 구간은, 그 사이에 crushing tube들을 놨음. - dc App

[익명(218.146)]

조금 늦게 댓글다는건데 이거 어떻게 생각함?
https://x.com/thegeneralboard/status/1364982675677847553

[벫똏(gkb4482)]

NGB도 양질의 글을 쓰는곳이긴한데, 저 효용성을 입증할 실전사례나 실험 내용이 없어서 확신에 가깝게 이야기하긴 어러움.. 리토리오급의 70mm OD+250mm 셀룰라이트 충진구간이라던가, 리슐리외급의 Ebonite mousse 충진구간, 영국, 나가토급의 crushing tube 쌓아놓은 구획들 보면 32~38mm STS는 뭔가 부족해보일거라곤 이해하긴 혀. - dc App

[익명(59.19)]

디캐핑 플레이트 용도로 만든 게 아니라는 주장을 한 거임. 나도 처음엔 저 38mm가 디캐핑 용일 줄 알았는데, Okun이었나 그 연구자 말로는 15인치, 16인치 막기엔 너무 얇다고 해서 그냥 내부 공간 파편 방지용일 거 같아서 그럼

[벫똏(gkb4482)]

16"급 APC를 디캡하기 위해서 약 38mm대 두께의 철판이 필요하다는 내부 실험 결론이 있었다는걸 본 기억이 있긴한데 이게 SoDak이 이미 취역한 시점이던걸로 기억하긴 함. 헐 외판을 저래 쓴다는걸 상정 안하고 해석해서 내가 NGB글을 오해한거로 보이기도 하는데, 외판을 파편 방지용으로 쓴다는 컨셉 자체가 이해되지를 않네.. 차라리 Class A 뒤편 부포탑 탄약고 벽을 이루는 16~18mm STS가 목적상으로는 더 해당되는 이야기같긴한데.. - dc App