[일반] 물량도 엄밀히 말하면 질의 연장선상 아님?

[익명(wave9031)]

물량 적재적소에 집중시켜 효율적으로 굴리는것도 아무나 못하는건데

미군이 이걸 잘하고 북괴,러시아,중국,이슬람은 무작정 양만 추구하다 무너지는거고

[익명(later4394)]

물량 적재적소에 넣는게 중국군 인해전술인데

[익명(wave9031)]

중국이 질적으로 딸리니끼ㅣ 양으로 때우려다 미국에 쳐맞고 붕괴중인거임

[익명(wave9031)]

양으로만 따지면 북괴가 해운대 주둔중이어야 하고

[익명(wave9031)]

미국은 한국 멸망 ㅆㄱㄴ인데 중국은 절대 불가능이거든

[익명(airline2456)]

지금 전세계에서 군수보급체계 잘돼있는걸로 미국 다음이 중국일듯?

[익명(121.155)]

양질전환의 법칙 즉 성공하고 싶다면 압도적으로 양을 늘려라는 헤겔의 개념임

[익명(wave9031)]

북괴 포병이 1만문이라고 국군을 바르냐면

[익명(121.155)]

질의 차이가 압도적인 양을 극복할수있는 경우는 거의 없음. 그건 남한의 포병이 북한을 질적으로 압살하는 데도 숫적으로도 크게 차이 안나게 유지하는 이유임.

[익명(wave9031)]

그래 그러면 북괴가 128만 대군으로 일본까지 순삭하겠다

[익명(121.155)]

북한군병력 120만은 노동부대 50만명을 포함해 뻥튀기한거고, 70만명에서 최근 20%정도 감군해서 현재 55만명 수준임. 양을 유지한다는게 그리 쉬운게 아님.

[익명(wave9031)]

그래서 포병 1만문이니 미군도 좆바름ㅇㅇ

[익명(121.155)]

현대전에서 의미있는 150미리 이상 중포는 남한이 북한보다 많음. 수고.

[익명(wave9031)]

역사적으로 질적으로 후달리는걸 양으로 때우려던 나라들은 소련,중공,북괴,이슬람 전부 모순을 극복 못하고 다 무너졌음

[익명(121.155)]

소련은 양으로 독일을 처발랐고, 수나라도 양으로 고구려를 멸망시킴. 양을 제대로 유지하는건 그 자체로 엄청난 무기임.

[익명(wave9031)]

소련은 미국빨에 미국과 양으로 승부해보려다 붕괴했고 수나라는 역으로 지들이 멸망당하고 맨날 여진족에 따였지 좃족짱깨야

[익명(living8004)]

양산형 떼삼사가 밀리니 빠르게 양산한다고 이거저거 떼어내다보니 ㅈ같은 부분이 많았어도 독일의 주력들보다 나은점도 많았어서 단순 양으로 이긴게 아님 그리고 수나라가 언제 고구려를 멸망시킴? - dc App

[깃털맛(nearl)]

이분법적으로 떨어지는 게 아니잖음, 현대 보병 한명이 로마 군단병 이백명을 잡지는 못하지만 현대 IFV 한 대면 대전차 없는 알보병 이백명은 잡고도 남음