"주변 약힌 나라에 전쟁 승리하고 지지율 끌어올리기"


이거 푸틴이 남오세티아, 크림반도에서 재미보고


바이든이 아프간 철수하는거 보고


미국의 개입이 없거나 미미할걸로 보고 우크라이나 전역애 시도해서 났다



난 이 로직이 전쟁의 원인이라 보는데(바로 윗문장은 류한수 교수가 이렇게 얘기함. 그 위 문장들은 류한수 교수 의견은 아니고 군갤에서 개전 직후에 논의하던 내용이고)


인도 역시 파키스탄 상대로 작은 승리를 거두고 지지율 끌어올리는 로직으로 전쟁을 하지 말라는 법은 없음


문제는 둘 다 핵보유국에 파키스탄이 미국의 형식적 동맹에 중국과도 동맹이라는건데


핵보유국은 둘다 거기까지 설마 가겠어 하는 마인드일수도 있고


미국은 인도가 이쉬운 상황이라 굳이 파키스탄 편을 들지는 않을거임


어차피 아프간 전쟁 끝나면서 파키따위 더 쳐망하든 굶어뒤지든 미국이 알바 아니거든. 거기다가 아프간 전쟁에서 파키스탄이 보인 추태 때문에이참에 이새끼들 미국 없으면 좆돼봐라 하고 도게자하고 중재 빌러 올때까지 방관할수도 있고


중국 역시도 히말라야 넘어서 전력 투사하고 남의 전쟁 끼기에는 상황이 좋지 않음


인도 입장에서 핵전쟁까지 안가고 전쟁에서 소정의 승리를 거둔다면


집권자가 정치적으로 유리해지고


이게 푸틴이 우크라 건드린 것과 같은 로직이잖음