미해군의 범용 구축함 알레이버크급은
설계초반 찐빠들이 있긴했지만, 미해군 역사를 볼때 괜찮은 함급임.
근데, 이러한 국밥같이 든든한 알레이버크급을 플라이트1부터 플라이트3까지 마개조하면서 잘쓰다가
이제 못쓰겠다고 DDG(X)를 가지고 온 가장 중요한 이유는 '발전량'임
현대 수상함은 함포와 미사일들로 무장한 화학추진 무기에 의존하지만
기술발전에 따라, 미래 수상함은 레일건+레이저가 주요 무장으로 떠오를거임.
이때, 현대 수상함이 한계에 봉착한 건
무지막지한 발전량을 감당할 전력생산모듈을 넣어야하는데, 이게 그렇게 쉽지 않다는 문제임.
예를 들어,
현대적인 알레이버크급은 12MW~20MW 발전량을 가지고 있으며, 그 배가 상정한 것과 같게 SPY-6 레이더 하나 돌리는 것으로 끝남
하지만 미래전장을 반영한 줌왈트와 DDGX는 약 75~78MW의 발전량을 가지고, 레일건부터 레이저무기들까지 돌릴수 있게 설계됨
경쟁자인 Type55가 체급늘려서 28MW를 겨우 달성했다지만, 이걸로는 레이더 하나 돌린다는 수준이고,
지금 미국의 DDG(X)에 비하면 올드한 컨셉인거지
결국 1900년대 초반 석탄 보일러 떼던 증기기관에서 중유기반 갈아엎던 시절처럼
껍데기만 비슷하지, 완전 추진체계와 이에 걸맞는 완전히 새로운 설계가 필요한 거고
* 중유기반으로 왜 갔냐면, 에너지 효율성과 석탄창고가 부피를 많이 잡아먹어서 All or nothing과 같은 선진설계를 적용하기 힘듬
영국 (퀸엘리자베스급), 미국(네바다/펜실베니아급) 처럼 더럽게 비싸고 어딘가 과도기적인 배들을 뽑다가
20년이 지난, 1930년대에 와서 시행착오와 성숙이 일어난 이후에나 제대로된 함들을 뽑아낼 수 있던 것과 비슷함.
결론 : 현재, 미국 DDGX 등 건함계획은 석탄보일러시절에서 중유 피스톤기관으로 진보하던 시절수준으로 천지개벽을 꿈꾸는것이고,
이건 과거에도 그랬지만, 만족할만큼 나올려면 더 시행착오를 겪고 설계안 몇번은 갈아넣어야 결과가 나올거임.
근데, 그런 과정도 아닌 컨스틸레이션 찐빵나는건 커버 못처주겠다.
플라이트 IV에는 원자력이 답이다 ㅇㄱㄹㅇ
그러다가 핵융합 기관이 나오지않을까? ㅋㅋ
발전모듈만 설계해서 선체 연장하는 것도 한 방법이겠지만...결국에는 바꿔야겠지 ㅋㅋㅋㅋ
이게 패러다임이 완전 바뀐거라, 선체연장으로는 해결이 어렵지. 예를들어 알레이버크 플라이트3가 배안에 발전기를 넣은거라면, DDG(X)는 중소형도시를 감당할 전기발전소를 배스럽게 만든거
왜 롱비치 같은 핵추진 안하는거임? 인력? 돈문제? 발전 스펙 부족한거면 결국 돈 써야 하는거 아닌가. 핵 전문인력 양성이야 핵잠, 핵항모때문에 잔뼈 굵을텐데
롱비치도 결국 만들다가 다 집어치운거랑 비슷하지 않을까? 배의 생애주기로 봤을때, 유지보수-관리문제가 어마어마하니
1. 무거움 롱비치에 들어가는 원자로 하나가 2000톤을 넘기는데 그게 2개씩 들어가는데 그 무게를 내연기관으로 돌리면 한참 강한 출력에 항속거리도 지금 이상으로 뽑을 수 있음 2. 가격 미국이 엔터프라이즈 만들고 잠깐 재래식으로 돌아갔던 이유는 원자로가 해도해도 너무 비싸서 그런거임 니미츠 만든것도 수명주기비용으로 더 싸게 먹힌다고 설득한거고
그런데 이건 슈퍼캐리어 정도니까 저렴해진거지 강습상륙함이나 중형항모 수준에서는 아직도 어려움 아메리카급 강습상륙함 개발할 때 의회예산처가 계산해보니까 유가가 배럴당 140달러가 되어야 원자력이 더 이득이라는 결론을 냈음 3. 인력 재래식 함선은 그냥 적당한 기관 다룰 인력 몇명이면 될 일을 원자력 함선은 원자력 교육 받고 추가 수당 받는 고급 인력을
필요로 하는데 그 숫자도 재래식 함선 굴리는데 들어가는 인력보다 더 많음 배 이상 들던가 아마
ㄹㅇ 또 롱비치나 소련처럼 원자로 넣을지도
이제는 IEP의 시대인듯 옛날부터 미군이 터보-일렉트릭 깔짝이기는 했는데 이제는 발전기 따로 추진용 주기관 따로 굴리는 식으로는 도저히 감당이 안되고 주기관에서 직접 출력 뽑아써야 배 장비들 겨우 굴릴 수 있게 된거같음 그런 면에서 줌왈트가 IEP 찍은거는 진짜 다른 대안 없다고 봐서 그랬던 것 같고