그럼 장기적으로는 JATM-ER이나 신규 장거리 공대공 개발에 나설려나?
아마도 그럴거임 당장 급한불 끄고 장기소요를 검토해야지
어차피 내부무장창에 최소 4발이상 탑재가 가능한 사이즈로 압축시켜야 하니 JATM기반 사거리연장형을 주축으로 삼는게 정배지 - dc App
미티어-er 같은거 나오려나
조기경보기나 급유기, 함정 같은 미군 고가치 대형표적 잡겠다고 공대공, 공대함 죽창 달고 다니는 적 전폭기/폭격기 잡는 물건이지, PLAAF 제공기랑 맞다이 치려고 있는 물건은 아닐듯
f-130 붐은 온다
이건 PL-17이나 PL-21처럼 적 조기경보기나 공중급유기 요격용 대령 전봇대 아닌가
35나 22는 JATM이나 암람D 위주로 쏠거 같은데
PL21은 174B보다 절반 정도로 가볍고, PL17은 174B보다 한참 멀리 날아감 1대 1 비교할 물건이 마땅치 않네 - dc App
https://m.dcinside.com/board/war/4137130174B가pl-17보다 더 멀리감
레퍼런스마다 다르네, 보수적인 쪽에선 250km 즈음 보고 낙관적인 쪽에선 400km까지 보는듯 - dc App
SM-6 기본형이 240~460km쯤 되는데 공중에서 초음속으로 집어던지는놈이 240km 나올수는 없고빈코프측에서는 사거리 450km,https://nationalinterest.org/blog/sm-6-us-navy-missile-now-ready-war-fa-18-super-hornets-211808이쪽기사에서는 약 480km로 추정했고
그거야 기본형은 부스터가 있으니까 얘기가 다르지 기본형이 240-460이라고 공대공형이 무조건 그거보다 멀리 날아간다고 가정하긴 무리임 - dc App
https://weekly.donga.com/politics/article/all/11/5449024/1이쪽기사에서도 약 500kmhttps://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=54&t=59761이쪽에서도사거리 약 300마일 (480km)정도로 보는데대략 450~500km 그사이 어딘가가 맞을듯.
기존 SM-6가 MK.72 부스터를 통해 마하 2까지 가속된후 약 7,000피트 고도에서 부스터가 떨어져나가는 반면 AIM-174B 미사일은 이보다 5배 이상 높은 36,000피트 고도에서 초음속 순항중인 전술기로 공중발사되는 방식임.
잘 모르겠다, 일례로 함대공 CAMM-ER은 공대공 ASRAAM을 기반으로 만들었지만 CAMM-ER이 40km 날아갈 때 ASRAAM은 20km 날아가거든 - dc App
https://armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/us-navy-deploys-the-aim-174b-longest-range-air-to-air-missile-ever-used#:~:text=Technical%20Characteristics.%20The%20AIM%2D174B%20missile%20stands%
쓰응ㅂ... 다들 말이 다르네 대충 400 언저리 보면 되는건가? 하기사 공대공 NEZ가 워낙 정해진게 없으니까 - dc App
래퍼런스를 몇개를 가져왔는데 잘 모르겠다야 위에처럼 보수적으로 보는애들도 일단 400km 사거리는 깔고가고 다른자료들 보면 450km~500km 사이 그 어딘가로 보고있는데
그럼 장기적으로는 JATM-ER이나 신규 장거리 공대공 개발에 나설려나?
아마도 그럴거임 당장 급한불 끄고 장기소요를 검토해야지
어차피 내부무장창에 최소 4발이상 탑재가 가능한 사이즈로 압축시켜야 하니 JATM기반 사거리연장형을 주축으로 삼는게 정배지 - dc App
미티어-er 같은거 나오려나
조기경보기나 급유기, 함정 같은 미군 고가치 대형표적 잡겠다고 공대공, 공대함 죽창 달고 다니는 적 전폭기/폭격기 잡는 물건이지, PLAAF 제공기랑 맞다이 치려고 있는 물건은 아닐듯
f-130 붐은 온다
이건 PL-17이나 PL-21처럼 적 조기경보기나 공중급유기 요격용 대령 전봇대 아닌가
35나 22는 JATM이나 암람D 위주로 쏠거 같은데
PL21은 174B보다 절반 정도로 가볍고, PL17은 174B보다 한참 멀리 날아감 1대 1 비교할 물건이 마땅치 않네 - dc App
https://m.dcinside.com/board/war/4137130
174B가
pl-17보다 더 멀리감
레퍼런스마다 다르네, 보수적인 쪽에선 250km 즈음 보고 낙관적인 쪽에선 400km까지 보는듯 - dc App
SM-6 기본형이 240~460km쯤 되는데 공중에서 초음속으로 집어던지는놈이 240km 나올수는 없고
빈코프측에서는 사거리 450km,
https://nationalinterest.org/blog/sm-6-us-navy-missile-now-ready-war-fa-18-super-hornets-211808
이쪽
기사에서는 약 480km로 추정했고
그거야 기본형은 부스터가 있으니까 얘기가 다르지 기본형이 240-460이라고 공대공형이 무조건 그거보다 멀리 날아간다고 가정하긴 무리임 - dc App
https://weekly.donga.com/politics/article/all/11/5449024/1
이쪽
기사에서도 약 500km
https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=54&t=59761
이쪽에서도
사거리 약 300마일 (480km)정도로 보는데
대략 450~500km 그사이 어딘가가 맞을듯.
기존 SM-6가 MK.72 부스터를 통해 마하 2까지 가속된후 약 7,000피트 고도에서 부스터가 떨어져나가는 반면 AIM-174B 미사일은 이보다 5배 이상 높은 36,000피트 고도에서 초음속 순항중인 전술기로 공중발사되는 방식임.
잘 모르겠다, 일례로 함대공 CAMM-ER은 공대공 ASRAAM을 기반으로 만들었지만 CAMM-ER이 40km 날아갈 때 ASRAAM은 20km 날아가거든 - dc App
https://armyrecognition.com/news/aerospace-news/2024/us-navy-deploys-the-aim-174b-longest-range-air-to-air-missile-ever-used#:~:text=Technical%20Characteristics.%20The%20AIM%2D174B%20missile%20stands%
쓰응ㅂ... 다들 말이 다르네 대충 400 언저리 보면 되는건가? 하기사 공대공 NEZ가 워낙 정해진게 없으니까 - dc App
래퍼런스를 몇개를 가져왔는데 잘 모르겠다야 위에처럼 보수적으로 보는애들도 일단 400km 사거리는 깔고가고 다른자료들 보면 450km~500km 사이 그 어딘가로 보고있는데