(머역갤에 올린 거 재업)
위키백과에서는 조선 수군에 중국의 정크선(복선)이 들어왔다고 서술하고 있음. 복선은 항해성이 아주 좋아 중국 상인들, 특히 푸젠 상인들이 세계를 누빌 때 썼던 배임.
하지만 출처로 걸어놓은 '조선 후기 수군 연구' 보니까 이 서술은 잘못된 정보인 듯함
17세기 수군진 재정비 도중에 앞으로 주력전투선을 무엇으로 할 것인가 논의하는 과정에서 복선과 사선이 '언급'된 것은 사실이라 함.
하지만 '받아들였다'나 '운영했다'는 말은 이 책에서 못 찾았어.
사진으로 찍어 보여줄게
복선과 사선을 신전함으로 선택할 순 있었다곤 하지만 하...
저 부분 가지고 조선수군이 중국선을 운용했다고 하긴 뭣하지?
오히려 내가 가장 재미있게 봤던 부분은 조선후기 판옥선 재설계 논의임.
18세기 들어서 판옥선이 존나게 커지니까 반대로 기동성이 악화되어서 중국 황당선을 추격하지 못하는 문제가 생겼다 함.
이때 지리학자로 잘 알려진 여암 신경준이 가장 체계적인 대응책을 내놨음. 그는 판옥선의 문제를 3개로 꼽았는데
1. 규격이 없다.
2. 비용감축을 위해 장인을 무리하게 독촉해 만듦새가 정밀하지 못하다.
3. 너무 크고 선수 부분이 지나치게 넓다.
신경준은 1번하고 3번이 가장 문제라 보았음. 그리고 저판의 규격을 설정하고 기존보다 배 사이즈를 축소하자 함.
재밌는 점은 신경준이 선수와 선미 저판 폭을 좁히고 선체 중간 저판의 폭은 그대로 가자고 주장했다는 것임.
배 밑바닥을 유선형으로 만들어 물의 저항을 줄이자는 거지.
신경준의 발상이 실제로 적용되었는지는 모르겠어.
출처
송기중, 조선 후기 수군 연구
- dc official App
고려후기-조선전기에 주력함선으로 쓰인 배가 맹선, 과선, 누선인데..이 이름이 중국에서 나온거라 조선의 군함이 중국에서 유래한 것이라는 오해가 퍼진걸로 알고있음..사실은 이름만 같을 뿐, 조선의 맹선, 과선, 그리고 판목선의 원형인 누선은 중국의 사선과 달리 전통적인 한선에 가깝고 같은 이름을 가진 중국의 배들보다 훨씬 컸다고 함.
오호 - dc App
저거정도로 도입확정이라고하면 국군도 라팔 굴리고있는거로 해야 ㅋㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
머야 라팔 굴리는거 아니었어?
해당 댓글은 삭제되었습니다.
대역갤 오류가 아니라 한국어 위벸 오류임 ㅋㅋ - dc App
글 좀 제대로 읽고 댓글을 쓰자
문해력 시발진짜
역덕 추
ㄱㅅㄱㅅ - dc App
판옥선에 중국/류큐 선박이 영향줬다 안 줬다는 들어봤는데 임란뒤 조선 후기에도 저런 논의가 있었구나
그런듯 - dc App
위백이 위백했네. 어떤 면에서 보면 꺼무보다 형편없는 것들. - dc App
어떤면에선 ㄹㅇ 꺼무보다 오류 심함 - dc App
안녕. 혹시 찾아보고 싶은거 있니
걍 이거 오류 하나 잡은거라 괜춘 ㄱㅅㄱㅅㄱㅅ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
같은논리로 한국은 수삼삼운용국임 ㅅㄱ - dc App
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ - dc App
규격이없다ㄷㄷ
ㄷㄷㄷ - dc App
고맙다..
ㅋㅋㅋㅋㅋ ㅇㅇ - dc App
지금 뭐였는지 정확히 기억이 안나는데 중국배 도입해보자고 진지하게 받아들여서 수입도 하고 기술자 들여서 뽑아도 보고 했는데 만드는데 너무 품 많이 들어가고 덜 튼튼하다고 빠꾸 먹였던거 있었늠
신경준이 제시한 유선형 배 형태도 사실 별거 없고 정크선이 딱 그 모양이고
@ㅇㅇ 오 - dc App
@HK885
https://encykorea.aks.ac.kr/Article/E0000937
초기에 명나라식 이중선체 도입하려다 실패한거 있고 판옥선 2층구조가 정크선이나 왜선 참조한거 아닐까 하는 말도 있긴한데 솔직히 결합구조만 봐도 수렴진화고 그건
@ㅇㅇ 정보 ㄱㅅㄱㅅ - dc App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
몰?루 확인 안해봄 - dc App
도량형과 규격은 항상 중요한게 맞지 - dc App
ㄹㅇ - dc App
엌ㅋㅋㅋㅋ 이책 나도샀다능 - dc App
난 빌려봤었음 유익하더라 - dc App