[일반] 왜 필리핀해군은 비궁대신 스파이크미사일을 택했을까?

[익명(grew1398)]

가성비를 생각하면 비궁이 나아보이는데 굳이 스파이크를 택한 이유는 무엇일까?

물론 스파이크미사일이 사거리가 긴 장점이 있기는 하지만 비궁정도로도 

자폭보트정도는 처리가능한것 같은데.....

[택티컬파우치(acdacdk)]

제한적이지만 함대지도 염두해둔게 아닐까? - dc App

[익명(grew1398)]

필리핀이 함대지 전력으로 공격할 무기들을 이슬람게릴라들이 가지고 있지는 않은거 같아

[익명(124.111)]

글쎄다...스파이크 미사일을 육군 해군함 헬기 특수부대 다 공유하고 대중국 전력으로 써먹기?

[익명(grew1398)]

스파이크정도로 짱깨의 함선에 대응하긴 힘들지 않나 싶네

[익명(124.111)]

비궁보다는 할만하지. 더해서 예산이 부족하니 소위 다목적 미사일이라고 외치며 육해공군에 스파이크 미사일 뿌려야 할 시점 같아 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(grew1398)]

그걸로 개기다가 짱개 YJ-83에 좆같이 털릴듯

[익명(124.111)]

사실 최후의 저항 같은거지. 다만... 기초도 안 세우고 고성능함을 외치면 북한처럼 되는거니깐. 오류때문에 더 손해보겠지 ㅋㅋㅋ

[익명(pnq8ljtr2u54)]

구경이 작아서?

[익명(112.171)]

더 검증된 제품이라?

[익명(222.112)]

화력부족 문제가 가장 클듯? 머한해군도 너무 소추라고 신참수리에다는 130mm로 업건했잖아

[익명(grew1398)]

그래봤자 잡을수 있는 수준은 이슬람게릴라의 보트급이고 사거리는 길지만 비궁으로도 충분하다고 보기에,......

[msak47(msak47)]

대전차, 경함대함, 경지대함 미사일까지 다 스파이크로 일원화 시키는건가 싶은데 - dc App

[익명(grew1398)]

유일하게 납득이 가는 듯

[택티컬파우치(acdacdk)]

오호 이제고니 - dc App

[익명(124.111)]

우리군이야 예산이 어느정도 나오니 스파이크를 저평가 할만한데....필리핀이라면 기초부터 건설해야겠지

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

스파이크가 실전에서 검증된물건이잖아 화력도 더쎄고 멀리가고

[익명(grew1398)]

뭐 가격을 생각하면 싸게 갈수도 있지 않나 생각했지....돈없어서 현대힘센엔진을 OPV에 도입했을정도로 가난하니까

[패튼2077년현역기원(salt7473)]

돈없는나라에서 보면 님말대로 가성비라인으로 갈때도 있고 아예 비싼거 조금사서 개겨보자하는애들도 있더라 필리핀은 후자선택안듯

[그복이(hjwlive)]

유인함이고 상대가 자폭보트 같은 유리배가 아닌데 나같아도 화력높고 사거리 두배인 스파이크 달겠음

[익명(grew1398)]

스파이크가지고도 보트말고는 못잡아 초계함이상은 해성급은 되야지

[그복이(hjwlive)]

@ㅇㅇ 중국함 함포 사거리 내에서 비궁 던지고 튀느니 조금이라도 원거리에서 스파이크 던지고 튀겠음 비룡은 몰라도 비궁은 ㄹㅇ 무인용임

[익명(grew1398)]

스파이크맞아도 초계함은 타격은 입겠지만 전투력은 유지되기에 의미가 없음 비룡급으로도 쉽지 않은데 비궁은 쏘나마나임

[익명(211.44)]

탄종 통일하는게 보급면에서도 좋고 이미 상륙함에도 스파이크 달았으니 같은거로 하는게 편하겠지.

[익명(grew1398)]

ㅇㅇ

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(grew1398)]

대만배임

[익명(grew1398)]

당장 저 비궁도 프랑스배고

[익명(115.21)]

작은배만 대만것이고 큰배는 이스라엘거네....무장은 나라하고 상관없는듯