[일반] 공산주의랑 민주주의는 대립되는 이념이냐?

[익명(220.119)]

공산주의랑 자본주의는 확실히 상극인데
민주주의랑은 완전 대립하는 이념이냐?
실제역사는 그 둘이 대립하긴했었고
다른 부분이 있긴한데 이론적으로도 완전 상극인지는 모르겠다

- dc official App

[gantrisor(gantrisor)]

ㄴㄴ - dc App

[ㅇㅇㅇ(59.19)]

서로 다른개념이지 하나는 경제적 개념이고 하나는 집단의 의사 결정에 대한 개념이고

[익명(223.38)]

아니

[익명(220.119)]

ㄴㄴ그럼 후자의 개념에서 민주주의랑 대립되는건 뭐임? - dc App

[ㅇㅇㅇ(59.19)]

독재겠지

[어린이회원(hanyh22232)]

조선민주주의인민공화국 : ?

[ㅂㅈㄷ(117.111)]

공산주의 <-> 자본주의 사회주인 <-> 자유주의

[익명(223.38)]

공산주의는 필연적으로 독재를 유발...이란 소리가 분명 나오겠지만 민주정아래에서도 독재는 얼마든지 가능함

[익명(112.165)]

근데 공산주의 국가들중에서 민주주의 국가가 없는것도 사실이지

[익명(116.34)]

민주주의 반대는 절대왕정이다 - dc App

[dyo28d(dyo28)]

마르크스는 오히려 자본주의와 민주주의가 어울릴 수 없다고 했음. 민주적 사회주의자들도 꽤 많고

[익명(116.34)]

자본주의 국가들중 독재국가 많다고 까나 - dc App

[익명(112.165)]

솔직히 존나 말장난인게 공산주의를 실현하기 위한 수많은 시도중에 민주주의적으로 이루어진 일이 없었음 시발 이론상 가능하면 뭐함? 실제로 안되는데 말장난이지 ㅅㅂ

[.Hedgehog(ugauga2017)]

공산주의 국가는 존재한적 없는데

[익명(112.165)]

자본주의 국가중에 민주적으로 돌아가는 나라는 있지만 공산주의 국가중에서는 하나도 없었음

[.Hedgehog(ugauga2017)]

공산주의는 국가를 이룬다는것 자체도 헛소리임

[익명(223.38)]

독재는 근본적으로 어떤 현상을 나타내는 말이지 체제를 나타내는 말이 아님. 그 예로 왕정시대의 왕들도 독재하긴 쉽지 않았음

[.Hedgehog(ugauga2017)]

사회주의 국가만이 존재했었음

[익명(112.165)]

공산주의 국가가 존재한적 없었다~ 이것도 존나 말장난임 애미 그렇게 따지면 애초에 공산주의 자체가 실현 불가능한데

[익명(116.34)]

개헛솔 마시고 공산주의도 민주주의임 - dc App

[익명(116.34)]

공산주의가 실현 불가능하긴 니미 국가가 가격결정하고 공장돌리면 그게 공동생산이지 뭔 - dc App

[.Hedgehog(ugauga2017)]

사회주의는 일당독재체제가 맞는데 공산주의는 민주주의 맞음

[바닐라다그로프(orion0902)]

맑스는 공산주의가 도래하면 국가 자체가 필요없어지기 때문에 사라진다고 했습니다. 그래서 소련도 헌법에다 사회주의 국가라고 박아놨지 공산주의 국가라고 안 했어요.

[ㅇㅇㅇ(59.19)]

정확히는 걍 시도하려고 노력을했단거지 결국은 걍 실현도 불가능한 사상이란걸 깨닫고 망했지

[.Hedgehog(ugauga2017)]

사회주의에서도 평의회의원을 뽑는건 최소한의 민주적 과정을 거치는데

[익명(116.34)]

맑시즘국가겟죠 공산주의 분파가 한두개야? 글케따짐 자본주의국가도 순수자본주의는 지구에 없음 - dc App

[익명(223.38)]

민주정 아래서도 독재는 얼마든지 가능하고 독재가 민주주의의 반댓말이 아니라니깐

[익명(112.165)]

그러니 말장난이지 애초에

[익명(223.38)]

공산주의가 필연적으로 독재상태를 불러오는 점은 사실이지만 민주정의 반대는 군주정이나 귀족정같은거지 독재가 아님

[.Hedgehog(ugauga2017)]

???? 민주주의의 반대는 독재가 아니라는건 또 뭔 헛소리지... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[바닐라다그로프(orion0902)]

민주주의를 좁은 의미의 자유민주주의에만 한정한다면 사회주의 국가는 전부 독재국가겠지만 일당독재와 상관없이 당내에서 민주적인 의사결정까지 이루어진 것도 민주주의로 넓게 보면 흐루쇼프랑 고르바쵸프대의 소련, 호치민대의 베트남도 민주주의에 들어가긴 합니다.

[익명(223.38)]

민주주의가 자체적으로 독재를 배격하려는 면은 있기 때문에 흔히 반댓말로 여겨지지만 사실 반댓말이 전혀 아니라고

[바닐라다그로프(orion0902)]

ㄴ뭐 어찌보면 민주주의도 ‘다수’에 의한 독재긴 하다만.

[ㅇㅇㅇ(59.19)]

아니 걍 말장난 아니냐 그런건;?

[익명(112.165)]

당내에서 민주적인 의사결정을 민주적이라고 한다면 귀족들끼리 정치하는것도 민주주의에 들어간다고 할수있지 그건 그냥 과두귀족 공화제나 다름없음

[익명(116.34)]

귀족 공화정도 민주주의에 들어감 - dc App

[익명(223.38)]

왕정에서도 독재를 한 왕이 있고 못한 왕이 있듯 민주정에서도 독재가 충분히 가능함. 독재는 어떤 체제가 아니라 권력이 일인에게 집중되는 현상 그 자체임

[익명(112.165)]

애초에 말마따나 '진정한' 공산주의는 실현되지 않았다 이런것도 존나 얼탱이 없는거임 그렇게 따지면 아예 실현 불가능한 사상을 놓고 왈가왈부하는거니 그냥 서로 말장난 하는거나 다름없음

[익명(112.165)]

아니 귀족공화정이 무슨 민주주의야 그냥 독재와 똑같은데

[바닐라다그로프(orion0902)]

그거랑은 또 다르죠. 귀족자리는 세습되지만 소련에서 공산당원은 세습되지 않았고 열려있는 자리였습니다. 그리고 소련도 엄연히 공산당 하나긴 하지만 투표로 최고 소비에트 의원을 뽑았고요.

[익명(223.38)]

공산주의가 독재를 필면적으로 불러오는 점 때문에 민주주의의 반대=독재=공산주의라고 하는건 오류임. 그냥 결점이 심각한 나쁜 체제일 뿐

[익명(223.38)]

결점이 덜한 체제에서도 독재자는 충분히 나올 수 있음

[익명(112.165)]

그럼 그냥 과두정이나 다름없지 민주주의라고 하기에는 존나 거리가 멀지