[일반] 머한 127mm 함포를 전부 76mm 함포로 바꾸기엔 좀 그런가?

[익명(darwin30)]

요즘 함포로 대함이나 대지상 화력지원하기엔 사거리나 위력이 좀 딸려보이는데 76mm로 드론잡기 좀더 쉽게 하면 안되나

진지하게 주장하는건 아니고 반박 환영

[익명(222.120)]

그러려면 기존 76mm까지 다 스트랄레스 같은 대공 기능 달린 놈으로 바꿔야 할건데 비용이 좀

[Bahr(oliver2324)]

127도 대공이 되는데

[익명(darwin30)]

ㅇㅇ 되긴 하는데 연사력 높이게

[익명(124.111)]

127mm 함포도 이론상 대공사격이 가능하긴 해. 다만 사각이라던가 반응성면에서 떨어지니 보조무장이 필수적으로 필요한거

[익명(oral6953)]

포탄만 개량하면 5인치도 충분히 대공으로 쓸만한거 같은데 유도포탄쓰면 사거리에서 76mm보다 더 유리할 수도 있음

[익명(183.107)]

76mm로 할 수 있는거 5인치로 다 할 수 있음 그리고 미군은 5인치에 HVP 탑재해서 대 탄도탄 요격까지 가능하게 할 예정임

[논란일자레후(waveqq)]

5인치가 더 낫지 - dc App

[익명(chacha4513)]

ffg는 5인치 불필요해 보이긴해

[익명(except2820)]

연사문제로 127을 76으로 바꾸는 건 의미없어 76미리도 80발씩 연사해서 드론잡으면 노답임

[익명(except2820)]

아니 기어링이 원래 2머전때 5인치 대공하던 피켓함이라는 거 잊음?

[익명(except2820)]

지금 사통이 그때대비 넘사벽으로 좋고 지금 5인치는 장전된 분량은 사격 완전자동임 거기다 5인치의 사거리는 3인치보다 50% 더 김. 당연히.대공을 해도 범위가 훨씬 넓음.

[익명(except2820)]

대공때문에.5인치를 3인치로 바꾸잔.건 개소리라고

[익명(except2820)]

이탈리아가 완성한 특정 3인치 대공포/양용포체계라고 특정해 말하면 또 모르겠는데