[일반] 흑표도 K279 대응방어 성공했다는 기사가 있었는데

[CARGILL(azz92333)]

그새 사라졌더라 ㅋㅋ

근데 K2흑표도 KE 740mm는 나올거라고 봄.

K1대비 1.85배 방호력이니..

[익명(darwin30)]

최소 276방호는 되지않나?

[어린이회원(hanyh22232)]

276은 초근접으로도 막든데 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

383mm 대비 1.85배 상승은 709mm급이니 740까진 안 갈듯 아까 K1A1이 570mm 근처에서 논다고 생각했을 때(T-80U 620mm 대비 확실히 열세로 판단되는 스펙차이면 좀 차이나는 격차여야 하니까) K1A1은 400언더일거고, 1.85 대입해보면 700초반이 산출됨 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

역산해보면 K279를 막았으니 720mm 위아래로 놀지 않을거라고 추정함 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

K1A1이란다 바닐라 K1 - dc App

[CARGILL(azz92333)]

포탑장갑 400mm 정도 잡으면 740 뜨긴 함. 근데 난 누가 군갤발 자료보고 K279 방호한적 없고 KE 830이 아니라 709로 봐야한다고 글 쓴거 꺼무에서 본적있는데 다른애가 계속 거기에다 토달면서 지우더라고 ㅋㅋ

[어린이회원(hanyh22232)]

830은 좀 너무갔다고 보는게 어떤 수치를 대입해봐도 830이 도출이 안됨 830mm면 바닐라 K1 대비 2.1배 가량 상승인데, 그럼 언론에서도 2배이상이라고 적었을 가능성이 높음. 걍 그럼 1.85배 상승이라고 말한게 쌩구라이던가 830이 말도안되는 뇌피셜이라고 보는데 개인적으로는 후자가 더 뇌피셜이 아닌가.. - dc App

[CARGILL(azz92333)]

K279 대응방어 기사가 찐이라면 KE 830이 개구라는 아니긴 한데 그 원본 삼양컴텍 기사가 지워지는 바람에 오리무중..

[어린이회원(hanyh22232)]

근데 왜 K1을 383으로 잡았냐면 T-80U에 비해 확실한 열세라고 보려면 어느정도 수치가 벌어져야 그렇게 말하기 때문에.. K1A1도 570~80대라고 보는게 합리적이고 역산하면 383mm인게 근접한 수치일거고.. 이걸 기준으로 판단하면 709가 훨씬 가능성있는 수치임 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

@CARGILL 애초에 279 관통력이 그렇게 높지 않다고 보고, 보수적으로 잡았을때 279가 검색해서 딱 나오능 700+ 정도로 추정하면 K1A1의 50% 상승, K2의 85%상승 후 이게 둘 다 설명이 됨 대응방어하더라도 830은 애초에 너무나간 수치라고 보는거지 - dc App

[어린이회원(hanyh22232)]

시간 많으면 이걸 차트로 만들어서 보여줄수도 있는데 그건 너무 귀찮아서 안할래 - dc App

[CARGILL(azz92333)]

https://arca.!live/b/themilitary/20875163
이거보면 대응방어 안되는게 정론이긴 한데.. 3.5세대 탱크중에서 대응방어 되는게 일단 알려진것들 중에서는 10식이 다일거임. 더 잡아서 M1A2 SEP3 정도?

[꼬랑내(geasibal)]

일단 오피셜로 방호한건 276으로 알고있어서리

[익명(pnq8ljtr2u54)]

두께차이 생각하면 딱 700대 초반에서 중반이 맞다고 생각함