[일반] 드론항모 의문점

[CAT:(prius834)]

장거리 장기간 비행이 특기인 UAV 들고서

굳이 전용 항모를 만들어가며 함상운용을 해야될 이유가 있음?

- dc official App

[익명(yeahfeelsogood1)]

드론 통제할 물라매를 위해 어쩌구저쩌구

[CAT:(prius834)]

결국 그거지 - dc App

[익명(1.255)]

현 기술수준 드론은 공대공 능력이 없어서 결국 항모를 유인기가 호위해줘야 하는 점도 코미디 - dc App

[익명(pnq8ljtr2u54)]

그냥 무인기가 아니라 무인전투기 굴릴거라?

[CAT:(prius834)]

무인 전투기 굴림 -> 무인 전투기 굴릴만큼 대형 플랫폼 필요함 -> 걍 항모임 - dc App

[CAT:(prius834)]

심지어 지금 플랜은 UCAV랑 유인기 MUMT라서 걍 항모임 ㅋㅋㅋㅋ - dc App

[익명(211.247)]

순수 무인항모는 효용성없다고 뒤졌어 - dc App

[익명(except2820)]

그 장거리 장시간 비행에서 실작전시간을 늘리려면 필요하긴 해 드론은 느려서 왕복시간이 김 괌에서 뜬다던 글로벌호크도 왕복시간이 길었고 P-3대비 P-8 의 장점으로 부각된 것도 제트기라 작전해역까지의 왕복시간이 짧아 실작전시간이 길다는 주장이었음

[CAT:(prius834)]

드론으로 가면 왕복시간 걱정할거 없이 걍 48시간씩 체공시키고 교대타이밍에 미리미리 대기시켜서 공백을 없애버릴 수 있잖음 - dc App

[CAT:(prius834)]

유인기야 사람이 있으니까 작전시간에 한계가 있지만 무인기면 오히려 편하지 - dc App

[익명(except2820)]

48시간 체공시키느니 그 연료에 더 좋은 장비를 싣겠지

[CAT:(prius834)]

AEW, ASW, ISR은 체공시간이 무조건 깡패임 그래서 얘네가 가장 먼저 무인화되는거 - dc App

[익명(except2820)]

하지만 장비를 좋고 큰 걸 싣다 보면 트레이드오프가 발생함 드론'항모'라고 할 정도면 나은 걸 싣겠지

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 그래서 굳이 그 비싼 드론항모가 필요하냐는거임 걍 육상기지에서 트리톤 띄우고 시 가디언 띄워서 48시간 초계 돌리면 그만인걸? - dc App

[익명(except2820)]

해군은 드론항모에 다른 나라같이 조기경보기드론을 넣고 싶어할 것 같은데 그것도 시가디언같은 종류가 해줄 수 있을까?

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ 드론항모에 조기경보드론을 넣고싶어한다 가 아니라 조기경보드론이 필요해서 드론항모가 필요하다 가 되어야 함 조기경보드론이 함상에서 이착함할 필요를 증명 못 하면 드론항모 자체가 쓸모없어져 - dc App

[익명(except2820)]

MAD달고 저공을 나는 중형드론이나 어뢰, 공대함, 공대지 무장을 단 공격드론 종류는 정찰드론보다 체공시간이 더 짧지 않을까

[CAT:(prius834)]

일단 요즘 매드를 안 써 - dc App

[CAT:(prius834)]

그리고 경어뢰나 공대함을 달 정도면 레거지 유인기랑 체급 차이가 안 나는데 그건 드론항모가 아니라 그냥 항모지 - dc App

[익명(except2820)]

S-300, 파이어스카웃, 모하비 이런 것말임

[CAT:(prius834)]

S300이나 파이어스카웃같은걸 굴릴거면 드론항모가 필요없고, 모하비같은 애들은 체공시간 문제가 없으 - dc App

[익명(except2820)]

우리 해군 배들이 기본 해상작전헬기말고 뭘 더 싣고 다닐 만큼 헬기갑판이나 격납고가 넉넉했나?

[CAT:(prius834)]

신형함 뽑으면서 헬기갑판 조금 연장하고 격납고 좀 키우면 그만 실제로 현중이 제안한 차세대 호위함이 그런 드론 운용에 최적화된 함형인데 5000톤도 안 해 - dc App

[익명(except2820)]

기존함정은 그때 다 퇴역함?

[익명(except2820)]

그리고 그 호위함이 세종급따라다닐까

[CAT:(prius834)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ - dc App