기보가 운용 중인 400대 이상의 K1A1은 K2로 1대1 대체되기 때문.
K1A1의 의의는 전차 국내 개발 시도의 첫 걸음인지라 휴행탄수 부족이나 앞서 말한 탑재 장갑의 방호 성능 기준이 옛날 것이라는 문제가 있으나 그 기술적 토대로 완전 국산 기술로 만든 K2가 있는 거니까 그렇게 막 세계 최신 전차 수준의 성능이 아니라고 집착할 필욘 없다 본다. 애초에 북한을 상대하는 데 집중한 냉전적 사상의 전차니까.
조만간 K2 흑표 전차의 마지막 생산인 4차 양산을 끝으로 기보의 K1A1들이 보병 사단과 해병대로 빠진다.
흑표의 생산이 끝나고 2030년부턴 K3를 도입하니 국군 전차 전력과 기술력은 걱정할 것없이 든든 그 자체.
실망이고 뭐고 K1A1에 SAP가 들어가는지 KSAP가 들어가는지도 모르는 사람 말에 대해서 지적 나오는 걸 방어기제 취급하는 건 좀 웃기는거 같아요...
KSAP 들어가는 건 알고 있고 K1A1 사업 당시 요구 방호 성능이 그 정도라는 건데?
@M1A2SEPv3 몰라서 장갑 교체 없었다고 썼다가 여럿이 지적하니까 호다닥 수정해놓고 안다고 시치미 떼는 건 그냥 졸렬함 같아요...
@ㅇㅇ(211.230) 개발자가 밝힌 방호력 향상 수준이 기대에 안 미친다고 그걸 장갑재 교체가 없었다고 눈 가리고 아웅하는 게 국뽕이겠지.
@M1A2SEPv3 ROC로 제시된 대로만 전차 스펙이 나온다는 가정 아래 실제로 K1A1이 포탑도 아니고 차체로 망고 막았다는 것도 부정하려고 400mm 운운하다 개털리고 글 지운 다음 지적을 전부 국뽕 취급하는 건 그냥 본인이 가져온 자료를 맹신하려는 유아적 사고 같아요...
@M1A2SEPv3 게다가 K1A1에 SAP랑 KSAP 들어갔는지 구분도 못하는 사람 말을 뭐 이렇게 진지하게 취급해야 하나 싶기도 하고...
저 수치가 사실이라면 k1보다 흑표 방호력이 더 심각한데
그럼 이제 k2 전차는 끝인거임? 설비도 다 닫는건가? - dc App
ㅇㅇ 끝이야.
@ㅇㅇ(211.247) ㅇㅇ K2GF랑 타국 수출 때문에ㅠ라인은 안 닫겠다.