레트 박사 본인이 댄 자료에 Armor Journal International 자료 그대로 박았는데 이거 125mm 관통력 450mm & 2km
근데 125mm T-72가 K1A1 관통하려면 1,500m에서 공격해야 한다 치면 최소한 방호력이 450mm는 넘어야 함
70년대 자료에도 서방의 125mm 추정 관통력이 445mm & 1km였는데 갑자기 K1A1 KE 방호력을 400mm로 잡는 건 비약 아닌지
4XXmm라는 의미로 말한 거면 내가 착각함
그렇지. 400이상이니까.
글 쭉 보는데 애초에 니가 다른 사람들이랑 다르게 범위를 엄청 넓게 잡고 말하는거같던데. 당연히 그러면 혼선이 일어나지 400과 499는 약 25%의 방호력 상승이 있게 되는건데 그 mm수를 전부 퉁치는건 애초에 오류가 심한 화법임 - dc App
반대로말하면 니가 수치에 자신없다면 그렇게 넓게 주면서 단정지을 게 아니라 어느정도 물러서든가 - dc App
@어린이회원 아니 쟤 그냥 400mm급이라고 단정지어 말했음. K1A1 방호실험 사진도 안 보고 누가 입사각 때문에 튕긴 거라고 헛소리 코멘트 달아놓으니까 좋다고 "그럼 400mm" 라는 식으로 달았는데. 지금 계속 지적 나오니까 말 바꾸는 거임.
@어린이회원 매니저탭 확인좀
@어린이회원 아 어쩐지. 보통 서방 전차는 +-20도 각도에서 피탄 될 때 최소값을 방호력으로 세우니까 완전 정면에선 400mm 방호로 표기하면 400대 후반까진 막으니까 다들 그 정돈 알거라 생각하고 쓴 건데 차라리 처음부터 각도에 따라 400-480mm 정도라 썼으면 문제없었겠네. 다음주턴 주의해야겠다.
@어린이회원 관통자가 정면으로 뚫고 들어가다가 복합장갑 세라믹 구획 통과하면서 관통력 약화되고 축 틀어져서 후면판 관통 실패하고 위로 튕겨나온 전형적인 날탄 관통 실패 사진에다가 입사각 때문이라는 거 보고 대체 그 소리 한 애는 사진을 보기는 했나 싶었는데 정작 쟤는 그 코멘트에 쾌재를 부르던데.
@M1A2SEPv3 KSAP에 이어서 또 말 바꾸기 하는 거 보니 정말 뻔뻔함이 대단하긴 하다...
@M1A2SEPv3 작성자가 여지 주니까 바로 발뺌하는건 본인이 봐도 좀 그렇지 않나
@M1A2SEPv3 존나 추하네 으휴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
간만에 제대로된 떡밥 도나했더니 에휴 ㅅㅂ
진지하게 이 따위로 발뺌할 거면 글을 적지 마셈
한국 지형에 2km 쏠만한곳은 있나 - dc App