[📺뉴스] 스타쉽 궤도진입 실패

[낫큐트(notcute96)]

https://www.chosun.com/economy/science/2025/05/28/255SYY4R2ZELRAPI77B3JBJWCY/

머스크의 화성 우주선 스타십, 9차 시험발사...재사용 성공, 위성 배치는 실패

[kichigay(nick1012)]

[SkunkWorks(sga1235)]

항우연 몇개치가 터진걸까

[다중우주(select2209)]

저것도 다 데이터임 일단 시도를 하는게 중요한거지... - dc App

[익명(ysgegdu)]

나사는 병신이라 지상에서 계산 완벽하게 하고 올렸냐 세턴은 시험 3번에 실패도 없었음

[다중우주(select2209)]

@ㅇㅇ 국가기관이랑 기업을 비교하는것부터가.... - dc App

[다중우주(select2209)]

@ㅇㅇ 그리고 그놈의 나사도 그시대 기술 다 까먹어서 달착륙이랑 우주비행사 정거장에 보내는것도 저 실패하는 스타쉽이랑 팰컨에 의존하는게 현실이야... - dc App

[익명(ysgegdu)]

의존이 아니라 38억달러 주고 외주준거잖아 SLS 사실상 접어가면서까지

[다중우주(select2209)]

@ㅇㅇ ㅇㅇ 애초에 sls 자체가 과거에 만든 로켓이랑 변함이 없었고 일부기술은 오히려 과거보다도 뒤쳐져 있었거든 거기다 일회용인건 과거랑 똑같아서 돈은 또 어마어마하게 잡아먹었고... - dc App

[익명(61.82)]

그래서 머스크가 테슬람들 항상 트위터X에서 선동 상태로 몰고 다니는 거임. 블루 오리진이 NASA 방식의 미리 완성도를 높이고 변수를 최대한 사전 체크하는 방식을 쓰고 스페이스-X가 저비용 부품을 처음부터 섞어서 쏴보고 변수를 고쳐가는 방식이고 둘다 좋고 합리적인 방식인데 테슬라가 바이럴-역바이럴이 심한 거

[익명(61.82)]

머스크와 테슬람충들이 아무래도 실패 회수가 높을 수 밖에 없으니 발사중계 시작부터 실패해도 데이터 얻는 거다. 실패 후에도 데이터 얻은 거라 큰 성공이다. 여론 관리용으로 바이럴, 역바이럴을 과하게 하는 거지. 실패했지만 데이터 얻었다 언플을 이렇게 심하게 하는 로켓 기업이 역사상 없음. 테슬라 방식도 매우 효율적이고 좋은데 언플에선 정도껏을 모르는 거지. 다른 방식으로 잘하는 업체들을 덩달아 까내리니까

[다중우주(select2209)]

@ㅇㅇ(61.82) 결국 언플이 문제라는거지 방식에는 차이만있지 문제는 없다는거네... - dc App

[독일제국(speedworld1)]

[익명(unplug5953)]

8차보다 진보하긴했음

[익명(e1apq2qm1pbl)]

[익명(49.161)]

원래 준궤도 비행이 계획이지 않음?

[aaaaa(211.55)]

위성도 진짜 위성이 아니라 테스트용 더미라며.