우주전함 < 못막음
빅윤영하 < 못막음
K-OPV < 못막음
K11 < 못막음
갓북선항모 < 뒤지긴 했는데 키다가 정리한거 아님
비료&천호 <못막음
대놓고 좆박은 사업만 정리해도 막은게 없는게?
[일반] 근데 KIDA 얘네 돈 아낀거 맞긴 하냐
익명(butter1606)
2025-05-29 14:55
추천 10
댓글 65
다른 게시글
-
조종사가 끝까지 조종간 놓지않아서 승마장 피해는 없다고 함 [8][📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 25.05.29추천 42
-
이 정도면 ... 순직한 게 맞을 듯 ....[일반] 아부하자르(leak0655) | 25.05.29추천 3
-
공군은 평일에도 면회 가능함? [3][일반] 익명(121.169) | 25.05.29추천 1
-
추락지점 주소도 떴네 [2][일반] KC-46A(tpwhd224648) | 25.05.29추천 1
-
군 관련 사건만 터지면 조회수가 1자리 늘어나노 [1][일반] 익명(121.169) | 25.05.29추천 2
-
밑에 엠브라에르제 대잠 초계기 얘기 나와서 말인데. [10][❗정보] nuclearpig(kid203) | 25.05.29추천 14
-
P-3 과거 이륙직후 추락사례 가져와봄 [1][일반] 익명(faithful3806) | 25.05.29추천 2
-
P-3C 사고난거 몇년도 산 기체야? [6][일반] nuclearpig(kid203) | 25.05.29추천 0
-
p3초계기가 우리나라에서 무사고로는 거의 최고였네[일반] 익명(1.215) | 25.05.29추천 1
-
917호기면 이건가 [1][일반] 익명(222.251) | 25.05.29추천 0
보라매 40대 바로 계약 막았으니 한잔해~ㅋ
K11을 석방하라
사업타당성평가를 KIDA가 전부 하는게 아님 - dc App
그리고 꽤 많은 사업들이 VIP 직권의 사타면제로 진행되거나 그게 아니어도 위에서 찍어누르는 경우도 있음 - dc App
마지막으로 쟤들은 재무적 측면을 평가하는거지 기술적 결함을 들고 따지기는 좀 - dc App
@CAT: 죄다 기초설계랑 사업관리부터 가성비 앰뒤인년들인데
말이 가성비지 사업 자체를 걍 좆박은 병신년들인데 여태껏 아봉하다가 이제와서 나 예산 아꼈소 하는데 뭘막았냐 이거야
@CAT: 근데 40대 한방에 뽑는거하고 20+20으로 가는거하고 어느쪽이 비싸게 드는지를 계산못한다면 재무적 측면을 따질것도 없는 기관이란 뜻이 되는데...
근데 저걸 KIDA가 평가하긴 했음? - dc App
걍 개억까를 하고있는데 일단 KIDA가 저걸 평가했는지, 평가항목은 뭔지 거기부터 출발해야지 아니 애초에 사업타당성평가를 하긴 했고? - dc App
비호는 왜?
만약 비호천호가 스카이레인저마냥 대드론 안된다고 좆박았다고 하는거면 개발목적이랑 가격비교부터 해보는게맞음
대항공기부터 좆박은 병신년들이고 그나마 만만한 드론도 못막는거면 배치할 가치가 없는건데?
@ㅇㅇ 대드론 그거 만만하지 않아서 온갖 나라들이 죄다 신규 개발하고 있는데 뭐가 만만하다는거노
비호는 처음 설계때부터 군에서 성능병신인게 이거맞냐 하다가 걍 밀어붙인 병신물선임
비호 요구성능은 AN2기 격추고 천호 요구성능은 발칸대체였음 그렇게 원하는거 다박으면 물량 안뽑힘
대드론 핵심이 4면 AESA랑 AHEAD탄이자너? 그거 다박으면 최소 백억단위 이상임
@ㅇㅇ(222.120) 그나마 비호 격추 가능한 고도에서 돌아댕기는 드론조차 못잡으면 존재 가치가 없다는건데 뭘 그리 쉴드치냐
@ㅇㅇ 비호 성능 이전에 대드론이란게 쉬운 개념이 아니라는데 뭔소리함 기존 방공체계로 드론 막기 힘들다고 대드론 체계 새로 개발하는 미국 유럽은 다 병신임?
그야 대드론은 따로 개발하거나 차기대공포로 넘어갔기 때문임 마치 비호로 잡을수있다는듯이 말하는건 영상뽑는 국방홍보원 무리수에서 비롯된거고 비호 자체 문제가 아님
@ㅇㅇ(222.120) 잡을 수 있는데 더 잘잡겠다고 새로 개발하고 개량하는 거랑 아무것도 못하는거 구형체계 숫자만 메꾸면 된다고 추가생산하는 놈이랑 같음?
@ㅇㅇ 제대로 못잡으니 신규 개발을 돌리는건뎁쇼
군붕이가 말하는 4면 AESA에 AHEAD탄 운용해서 대드론이 가능한 그 좆병신 아닌 스카이레인저는 올해 초 네덜란드 육군에 22대 도입 기준 프로그램 코스트로 대당 6100만달러 840억원이 넘음
@ㅇㅇ(222.120) C-UAS로 잘 팔아먹는 스카이쉴드는 걍 스카이가드 계승이고, 게파트도 드론 잡는거 보여준 마당에 좆호는 어떻다?
@ㅇㅇ 한참 C-RAM으로 야전방공망 추세 넘어가는데 좆호가 맞냐는건 80년대 개발할때부터 나온소리고, 그때도 전투기 헬기 못잡는데 뭔소용이냐고 말 나왔음 그거 무시하고 아 안둘기만 잡으면 된당께요 하면서 지른거고 천호는 씨발 ㅋㅋㅋㅋ 20년에 견인발칸 업그레이드 한놈 뽑는건데 이게 맞냐?
@ㅇㅇ 3~4대 배치할 예산을 1대로 몰빵해서 대드론 가능하게 만들었다치면, 나머지는 대체 포기한다는 뜻인데, 애초에 예산을 더 주지 않는 이상 성능은 기존보다 동등 이상이면 수량이 우선순위인건 당연한 거임. 성능은 그 다음 문제고. 만약 대드론이 차기대공포 체계개발 요구사항에있었는데 못잡으면 걔는 문제겠지만, 적어도 비호 천호는 해당되지 읺는다는 거임.
@ㅇㅇ 3~4대 배치해서 막는게 없다니까? 그냥 씨발 돈을 똥통에 쳐박은 거라니까?
@ㅇㅇ 아니 대체 사타가 뭐라고 생각하는거임? ROC를 KIDA가 정함? KIDA는 국방부가 하겠다는 사업의 지연 가능성, 적기 전력화 가능성 같은 걸 평가해서 배정된 예산이 얼마나 낭비되지 않고 쓰일 수 있는가 = 사업 성공 가능성을 평가 하는 거지 ㅅㅂ 도대체 뭐랑 헷갈리고 있는거임? 분노의 포인트가 뭐야?
@ㅇㅇ 어쨌든 육군 야전방공부대 편제와 교리상 당장 '무언가'는 배치 되어 있어야하는 상태인거고, 단거리방공 요격 대상은 소형 드론에만 한정되는게 아님.
@ㅇㅇ 암튼 좆호 성능 괜찮당께요 하다가 이젠 사타는 사업평가만 하는거니 괜찮다? 할거면 처음부터 그렇게 했어야지 ㅋㅋㅋ
@ㅇㅇ 처음부터 KIDA가 ROC 개입했어야 한다고? 그게 가능함? 그게 되었으면 KFX는 지금 단발로 날라다니고 있음.
@ㅇㅇ 근데 그거 암? 비료도 사업 개판나서 전력화 23년 지연먹은거라는거
@ㅇㅇ 뭐 어쩌라는건데? KIDA가 사타 하던게 2011년부터인데
@ㅇㅇ 오히려 KIDA나 사타제도가 없어서 씹창난 사업 중 대표적인게 비호 사업 아님?
중간에 KIDA랑 사타 언급하는 ㅇㅇ랑 비호천호 가격이랑 성능 말하는 원댓 나랑 다름. 비호천호 성능은 ROC충족했으니 괜찮은거 맞고, 다시 말하지만 비호 천호는 당장의 편제를 채우기 위한 그 '무언가'로 개발된거임. 소형무인기 대응 성능이 아쉬워서 가치가 0이라 주장할거면, 4면 AESA에 전방확산탄에 아이언비전까지 원하는거 다박고 예산 5배로 늘려서 차기대공포 배치할수밖에 없음.
@ㅇㅇ 드론 이전에 막는게 없다니까 말을 못알아먹냐
무엇을 근거로 드론 이전에 막는게 없다는지 모르겠음
국방예산 집행에 "자문"을 하는 기관이지 "결정"을 하는 기관이 아닌데 왜 전부 다 책임져야한다고 하는거지??
자문이랍시고 헛소리 짓거리는게 하루이틀이 아니어서
@방사거북 그걸로는 저 사업들 조진 것이 KIDA 문제다 하는 결론이 나올 수가 없는디
@ㅇㅇ(222.120) 결론만 말하면 당연히 KIDA는 책임 안지지. 저 사업들 말고도 중간중간에 헛소리 몇번 찌걸여서 사업 좌초될 뻔하기도 하고 그 과정에서 지랄난건 말하는건데
@방사거북 애초에 저 사업들이랑 관련이 없는데 뭔 저사업말고도란 말이 나오냐
의외로 kida가 사업타당성 총괄기관으로 지정된건 2011년이더라
짤 보면 kida한테 총대주기 전에 나온것들이 대부분이라 kida가 막으려해도 막을수없던것들임
쟤네가 사타만 하는거 아니잖음
사타 얘기를 꺼낼게 아니면 KIDA를 왜 들먹임 - dc App
암만봐도 이 글을 쓴 친구는 아마 ADD하고 헷갈린것 같은데??
엥 사타로 겐세이 넣는거아니면 어케막음
ㄱㅎㅎ에게 한말이 아니고 저사업 좆박은게 kida때문이라고 주장하는 글쓴 친구보고 하는 말임..kida는 국방예산이 관련된 행정과 재무를 검토하고 자문하는 기관일 뿐인데.. 저 친구가 예로 든 사업들은 죄다 ADD에서 검토한 걸 kida가 한 짓이라고 착각하는것 같음.
@ㅅㅅ(203.255) 내가 언제 좆박은게 KIDA 때문이라 했냐 예산 낭비 막았다면서 병신 사업들 걍 그대로 뒀는데 한게 뭐있냐는 거지
그럼 대체 뭘 말하고 싶은데?? 그냥 시키지도 않아서 하지도 않은걸 "한 게 뭐있냐?"고 하면 뭐라고 말해줘야 함???
Kida는 처음부터 보라매를 반대해왔기 때문에 이제와서 그 논리를 자기부정할수도 없었음 근데 논리는 논리고 현실은 현실인데 눈앞에서 전투기 날아다니는걸 보고서도 그게 수정이 안되면 그냥 뭐
니가 말한 사업 전부 KIDA가 사타 맡기 전에 국방부랑 육해공이 야랄쳐놓은 사업이 대부분 아니냐?
애초에 타당성조사 씹고 사업시작하는게 국방부, 방사청아님? 그리고 니가 언급한거 대부분이 kida랑 상관없는건데 ㅂㅅ아
그럼 예산 아낀게 뭐임? 진짜모름
@ㅇㅇ KIDA가 사타 맡고나서 예산 낭비되고 문제된 사업이 있으면 니가 가져와야지 왜 상관도 없는 사업들 가져와서 KIDA 뭐하냐고 욕함?
@ㅇㅇ 천호비료복합 헬순신 성능개량 좆모 모두 11년 이후 작품들인데?
@ㅇㅇ 거기서 예산 낭비 된 사업이 뭐임?
@ㅇㅇ 좆도 모르면서 후빨하는거였노
@ㅇㅇ 내가 아는 한 없으니까 물어 보는 건데 너는 대답을 왜 못함?
@ㅇㅇ 저게 예산 잘 쓴 사업들이라 생각하는거임? 어둠의 해군빠였노 응원한다
@ㅇㅇ 좆같은데 예산 쓰자고 하는거랑, 그 예산을 좆같이 쓰는 거랑은 다른거지. 지금 그 대답은 사타가 뭐고 사타에서 뭘 평가하는지도 모르고 있다는 반증 밖에 안됨
@ㅇㅇ 니야 말로 사타할때 소요분석부터 한다는거 모르는거 같은데 그리고 사업이랑 재무적 평가만 한다는 군봉쿤들 망상대로여도 좆모에 타당 승인찍어준게 키다임 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 뭔소리야... 진짜 아무것도 모르네. 전력 소요 검증 대부분은 소요 결정 이후에 국방부 소속의 전력소요검증 위원회에서 수행하고, 이게 KIDA 사타로 넘어가면, 앞서 이미 수행 된 전력소요검증은 연구 대상에서 제외 된다. 사업타당성조사 일반지침서만 봤어도 안나올 소린데
그냥 kida 싫음 개짓거리 하면서 월도하는 넘들로 보임