반쯤 강제로 떠안은거 아님? ㅋㅋㅋㅋㅋ
근데 그거랑 별개로 파오공 아니었으면 제공호 퇴역 더 미뤄져서 조종사 더 죽어나갔을거랑,
그 공백기에 전쟁 났으면 똥파 몰고 로켓 쏘러 날아갔을 생각 하면 파오공 진작에 추가로 도입했어야 된다고 봄
뭐 지금 보면 전쟁 안 났으니 조아쓰 지만
그건 결과론적인거고 그 사이에 전쟁 났으면....
비슷한 시기에 KFX도 20년 끌면서 똥파 퇴역을 가로막았으니
공군이 전력구조 개선하려 시도하는건 이해하겠지만 그걸 조종사 목숨 갈아가면서 존버한건 잘못된거라고 생각함
- dc official App
해당 댓글은 삭제되었습니다.
물론 난 아싸리 더 도입했어야된다고 봄 결함이고 자시고 지금 조종사들에게 개량도 없이 기골 삭아가는 똥파 끌고 나가라고 떠미는 상황 자체가 에바라고 봄 - dc App
@CAT: 아니면 F16 리스라도 해오던지 - dc App
그냥 호크기 더 도입하는게 나았으려나? - dc App
호크는 에바지, 그리고 호크는 훈련기 소요라 - dc App
@ㅇㅇ(220.78) T50은 공군 입장에서도 절실했고 잘 나온거 맞음 근데 FA50은 얘기가 좀 다르지 - dc App
T-59는 훈련기 사양인 Mk.67인가 68인가 그럼 본격적인 전투기 모델은 Mk.100부터 현역 시절 우리 중대 중사 한 명(산적 두목 같이 생긴 ㄱㅅㄲ)이 T-59 인수요원이었는데 좋은 소리 한 적이 없었음 똥파 기준으로 파일런 떼는 데 사람 3명이서 5분이면 충분한데 걔는 2~3시간이랬나? 엔진 장탈착도 마찬가지로 훨씬 복잡하고 공구 치수 다른 건 차라리 부차적이고 기본적인 정비성 자체가 영 아니었다고
애초에 T-50 사업 시작할 때 공군에서 경공격기로도 써야 하니 스펙 올리십쇼 한거 아니었음?
그랬나? - dc App
FA50정도면 개씹가성비의 F16하위호환 정도는 되는거같은디
근데 공군은 가성비 F16 하위호환 말고 F16과 동급 혹은 그 이상을 원했으니까 - dc App
5 대체를 원했던 새끼들이어서 양심은 있기에 어느정도 각오는 했으니깐 받아들였을꺼임
@CAT: 공군은 t50사업에 f16동급을 원한 적 엄쓰
@ㅇㅇ T50 사업에 대한 얘기가 아니라 F5 대체에 대한 얘기였어 - dc App
@CAT: 16급은 50이 아니라 21한테 요구한거일껄
티오공 사업 할때부터 파오공도 같이 생각랬는데 먼 헛소리를