생샨량 1300대로 너무 적던데
[일반] 티거 정도면 우수한 탱크임?
pyro(xbox2826)
2025-06-12 16:08
추천 0
댓글 7
다른 게시글
-
특수 작전용 4륜 utv로 캔암을 썼는데 불만점 [5][일반] 익명(175.117) | 25.06.12추천 2
-
kf16 알레스카 사고난거 사유 이거임 [112][일반] 끼얏호우(round4045) | 25.06.12추천 58
-
이란은 냉정하게 한국군보다 약하지 않나? ㅋㅋ [2][일반] 익명(sharp4373) | 25.06.12추천 1
-
미공군, 신형 스텔스 핵 순항미사일 LRSO 공개. [5][📺뉴스] nuclearpig(kid203) | 25.06.12추천 15
-
뭐든 군대 사고만 일어나면 군기 탓하는 놈들이 제일 싫어 [2][일반] 기신고래(ekffprghkdwp) | 25.06.12추천 0
-
미국과 이란의 군사력비교를 하면 당연히 미국이 이기지만 군사적으로???? [11][일반] 돌아온저격..(qkrgksdl0620) | 25.06.12추천 4
-
단독] 한화오션, 미 유콘함도 추가 수리...21일 인도 [21][📺뉴스] KC-46A(tpwhd224648) | 25.06.12추천 20
-
21세기에 미해군이 성공한 사업이 뭐가있지 [9][일반] 익명(bottle7849) | 25.06.12추천 0
-
왜 한국형 UTV는 기본설계가 메롱이냐? [4][일반] 익명(175.117) | 25.06.12추천 0
-
전차가 비싸지더라도 aps, rws 도배하는수밖에 [2][일반] 익명(profit4848) | 25.06.12추천 0
전차 설계가 좋진 않은데 체급이 커서 내부 승무원들이 쓰기 편하고 포같은 부품단위 기술력이 좋아서 쓸만한 수준
당시 독일 입장에서는 괜찮은 전차였다고 봄
생산최적화로보면 그닥인데 나치가 나머지도 최적화 못해서
걍 독일 중전차 편제 TO자체가 적어서
당연히 우수한 전차지 근데 그 전차 한대 생산을 위해 포기한걸 생각하면 전쟁에 맞는 전차인지는 모르겠네
원래 만든 목적은 1935년 구머스도르프 기갑훈련에서 나온 전훈분석으로 30톤급 수준의 "전선돌파용" 중전차를 만들려는 건데..전선돌파에 필요한 방어력과 화력을 갖추다보니 유럽표준 교량이나 도로 등의 하중한계를 초과해버려 전선돌파를 위한 공세기동 능력에 제한되어버려 원래 목적에는 별로 맞지않게 되버림.. 실제로 초창기 데뷔전인 레닌그라드 전투에선 공세에 투입해 진창에 빠져 허우적거려 망해버리기도 했고..하지만 차리리 공세기동력을 포기하고 나니 전선 방어용도나 전선 소방수역할오는 최적이되어 어쨌든 그런 목적에선 매우 우수한 전차가 됨..
사실 "그런 목적" (전선방어/전선회복)에선 그렇게 많은 수를 뽑아야 할 이유가 없기도 해서 1300여대가 많다고는 할 순 없지만 그렇다고 너무 적다고 할 것도 아님.